aviso-oportuno.com.mx

Suscríbase por internet o llame al 5237-0800




Día Internacional de la Mujer. Ellas están molestas y lastimadas

Cristina Pérez-Stadelmann / Enviada| El Universal
Sábado 08 de marzo de 2014

Video. La imagen de Irma López Aurelio, la mujer mexicana que dio a luz el pasado 2 de octubre en el pasto de una clínica de Oaxaca, causó impacto y fue viral en redes sociales. Esa madrugada enfermeras le indicaron que regresara después, que caminara, "que aún no era hora de parir"

<b>Da Internacional de la Mujer.</b> Ellas estn molestas y lastimadas

PROTECCIÓN. A cinco meses de haber sido víctima de negligencia, Irma amamanta al pequeño Santiago, para quien pide asistencia médica y alimentaria a lo largo de su vida. En la imagen aparece con sus otros dos hijos, María Isabel de 5 años y Braulio de 3. (Foto: LUIS CORTÉS / EL UNIVERSAL )

Les negaron atención en clínica; dan a luz en la calle

La imagen de Irma López Aurelio, la mujer mexicana que dio a luz el pasado 2 de octubre en el pasto de una clínica de Oaxaca, causó impacto y fue viral en redes sociales. Esa madrugada enfermeras le indicaron que regresara después, que caminara, “que aún no era hora de parir”. Eran las 4 de la mañana y el doctor Telésforo no llegaría sino hasta las 8 am. Habría que esperar.

Irma no logró contenerse. “Mi hijo Santiago se me vino”, dice; como también enseguida vendría el reclamo:

“¡Eso le pasa por pujar antes de tiempo!”, dijo la enfermera Robertina.

—Además, va a ser necesario que compren cloro para que limpien la mancha de sangre que dejaron en el suelo —sentenció.

Miedo y terror son las palabras que utiliza Irma, de 28 años, para describir el momento, “la noche oscura” en que su hijo Santiago nació.

El abuso y la negligencia que Irma experimentó por parte de las autoridades médicas del centro de salud de San Felipe Jalapa de Díaz viene de lejos, pues no era la primera vez que un bebé nacía a las afueras de este centro de salud. Martha y Cristina tuvieron a sus hijos en las mismas condiciones. La primera en junio de 2012, y la segunda en julio de 2013.

La diferencia es que ni Martha, ni Cristina “contaron con una fotografía” que diera fe de lo que les ocurrió el día en que sus hijos nacieron. Su “primer pecado”, dicen, fue que se les rompiera la fuente por la madrugada afuera de la clínica de salud, cuando médicos y enfermeras dormían; y en segundo término no hablar español, pues las autoridades de la clínica argumentaron no tener “obligación de saber su lengua, ni atenderlas en mazateco”.

Para el Grupo de Información de Reproducción Elegida (GIRE), Irma, Cristina y Martha recibieron triple discriminación, “por ser mujeres, por ser pobres y por ser indígenas.



comentarios
0