aviso-oportuno.com.mx

Suscríbase por internet o llame al 5237-0800




Injusto, fallo negativo a Patishtán: Manuel Velasco

Óscar Gutiérrez / corresponsal| El Universal
10:35TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIS. | Viernes 13 de septiembre de 2013
Velasco Coello, que considera

REUNIÓN. Velasco Coello, que considera "injusta" la prisión de Patishtán y espera su liberación mediante el reconocimiento de inocencia, dijo que ante la determinación adversa, ahora debe "proceder el indulto". (Foto: Cortesía )

El gobernador de Chiapas indica que ahora debe proceder el indulto

El gobernador Manuel Velasco Coello dijo que ante la resolución judicial que negó la libertad de Alberto Patishtán Gómez, ahora "debe proceder el indulto".

El mandatario estatal calificó de "injusto" el fallo del Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito que negó el reconocimiento de inocencia y confirmó la sentencia de 60 años de prisión del maestro tzotzil.

Velasco Coello, que considera "injusta" la prisión de Patishtán y espera su liberación mediante el reconocimiento de inocencia, dijo que ante la determinación adversa, ahora debe "proceder el indulto".

Sobre esto, el abogado Sandino Rivero dijo que la procedencia del indulto presidencial, es una determinación que deberá asumir el presidente Enrique Peña Nieto y el sentenciado.

El defensor de Patishtán explicó que con la resolución del Tribunal de este jueves, se agotaron las vías judiciales en el país, pero existe el recurso internacional, a través del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

"Ya hay una petición de apertura de caso, que fue presentado antes de este recurso (reconocimiento de inocencia), pero todavía la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no se ha pronunciado sobre la visibilidad de este caso", precisó.

El Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito con sede en Tuxtla Gutiérrez, negó el reconocimiento de inocencia, que promovió su defensa y que no prosperó al declararse infundado.

El fallo determinó que los elementos aportados en el recurso no fueron suficientes para invalidar las pruebas que sustentan la sentencia de 60 años decretada en su contra.

Rivero expresó su decepción por el fallo judicial.

No creíamos que fueran a resolver de esta manera sobre todo cuando había argumentos jurídicos suficientes, enfatizó.

"Es claro que el Poder Judicial de la Federación, o al menos una mayoría un gran sector, no está con el ánimo de sacar adelante todos estos argumentos a favor de los derechos humanos y la reforma constitucional en materia de derechos humanos, no tienen la intención ni la voluntad de aplicarlo", acusó el litigante.


spb





Ver más @Univ_Estados
comentarios
0