INE no será árbitro discrecional, afirma Ciro Murayama
El Instituto Nacional Electoral (INE) no debe ser una
autoridad temerosa ni temeraria; tampoco debe ser un árbitro discrecional, sino
discreto. Su tarea es la de aplicar la Constitución y la ley sin protagonismo,
pero con energía, afirmó el nuevo consejero electoral, Ciro Murayama Rendón.
Aclaró que en su calidad de integrante del Consejo General
no busca ni tampoco solicita un “cheque en blanco”, al puntualizar que la
autonomía del Instituto sólo se construye de una manera: ejerciéndola.
“Esa es la tarea que nos han dado y en nuestras manos está
cumplirla”, resaltó Murayama.
De tal suerte, precisó que “como Consejero no pido un cheque
en blanco a los actores políticos ni a los ciudadanos o a los medios, somos y
debemos ser una institución exigida y vigilada, cada decisión que adoptemos
será pública y puede ser revisada por el Tribunal Electoral (del Poder Judicial
de la Federación)” .
En su mensaje ante los integrantes del nuevo órgano
electoral que se encargará, de entrada de conducir los comicios federales del
2014-2015, expuso que la autonomía del INE tampoco es autarquía, dado que
siempre estará obligado a aplicar las leyes elaboradas por el Poder Legislativo
y estará sujeto a las resoluciones del Poder Judicial.
“Nos han encomendado dirigir a una nueva institución
autónoma, que tendrá participación no sólo en las elecciones federales, sino
que también cuenta con atribuciones en el ámbito estatal” , indicó.
Opinó que en ambos niveles los principios son los mismos: la
autonomía es frente al gobierno federal y los partidos, pero también frente a
los poderes locales, por cierto anotó, “habitados en lo individual o en
coalición por todas las fuerzas políticas representadas en esta mesa. Autónomo,
por supuesto, frente a los poderes privados” .
En este sentido, enfatizó que el INE “no debe ser (una
autoridad) temerosa, tampoco temeraria; debe aplicar la Constitución y la ley
sin protagonismo, pero con energía; debe ser un árbitro discreto, no
discrecional” .
Ciro Murayama opinó que el sufragio es el instrumento más
poderoso que tiene cada individuo, con independencia de su posición social,
para cambiar el destino del país y para incidir en la vida pública, de ahí que
la misión del Instituto “es fundamental” .
Sin elecciones libres y genuinas no hay cimientos para una
democracia más robusta; del voto ciudadano sigue dependiendo la legitimidad de
las instituciones públicas y por el respeto al voto empieza la edificación del
Estado Democrático de Derecho, acotó.
De tal suerte, llamó a que “no minusvaloremos menos aquí la
importancia del Sufragio y de las elecciones auténticas, como sostenía uno de
los intelectuales más lúcidos de nuestro país, Carlos Pereyra, la democracia
siempre es política, es representativa, es pluralista y es formal”No .
Y en eso consiste la razón de ser de esta institución del
Estado, en permitir que la pluralidad política de la sociedad se exprese y se
represente formalmente, concluyó.