Por unanimidad el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) dio "carpetazo" y concluyó que no existe evidencia de la utilización del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) para la afiliación corporativa, integración y financiamiento del Partido Nueva Alianza (Panal).

De acuerdo a las conclusiones de la indagatoria las pruebas aportadas por el denunciante, el PRD, no corroboraron la existencia de esas anomalías.

En la discusión el consejero Alfredo Figueroa, presidente de la Comisión de Quejas, sostuvo que hubo una investigación a fondo del caso, pero el representante del PRD, Camerino Márquez, advirtió que volverá a llevarlo ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) --que ya había ordenado una indagatoria "exhaustiva"-esperando "que regrese este asunto ante nuevos consejeros".

El representante del Panal ante el IFE, Roberto Pérez de Alva, recordó que la constitución de ese partido en 2005 es un hecho legal y constitucionalmente firme  y sus afiliados se adhirieron de manera libre.

Agradeció a los consejeros que "al margen de consideraciones políticas que existen en el país se apeguen a las pruebas y no a los supuestos y a las interpretaciones entendibles" para hacerse propaganda.

Consideró que igualmente si se cruzaran padrones PRD- Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) habría coincidencias y eso es bueno. Así también hay maestros del  SNTE en el Panal, dijo.

Empero, el representante del poder legislativo ante el IFE, Marcos Rosendo Medina, diputado del PRD, advirtió: la diferencia es que "en la bancada del PRD no hay ningún líder del SME pero en la bancada del Panal está el nieto de la señora Elba Esther y en el Senado está la hija de la señora Elba Esther. Si no hay duda de esta simbiosis entre el SNTE y el Panal ¿Por qué incluso las cuotas familiares en el Congreso?".

La "simbiosis" -SNTE-Panal-- fue denunciada por el PRD en el 2011 luego de que el ex titular del ISSSTE Miguel Angel Yunes Linares aseguró que la lideresa magisterial Elba Esther Gordillo le pidió dinero para el Panal.

En esas declaraciones el político veracruzano dijo que en 2007 participó en una reunión junto con 10 integrantes del Panal, en la que Gordillo "me solicitó que mensualmente le entregara 20 millones de pesos para financiar actividades de Nueva Alianza", a lo que se opuso.

A raíz de esas revelaciones el PRD demandó al IFE investigar si el Sindicato o sus dirigentes tuvieron injerencia política o financiera en el Panal. Tras un primer "carpetazo" al caso, el Tribunal ordenó al Instituto una investigación exhaustiva, que hoy concluyó con la ratificación de que no existieron las irregularidades denunciadas.

LA INVESTIGACION

Durante las diligencias realizadas por el IFE esa autoridad requirió a Yunes, al SNTE, a la entonces lideresa magisterial Elba Esther Gordillo, al Panal y a autoridades del ISSSTE manifestar su postura respecto a los hechos denunciados, pero de las respuesta recibida no se pudo verificar  "la existencia de hecho alguno que constituyera una infracción".

Gordillo Morales, a través de las apoderadas legales del SNTE Guadalupe García Martínez y Soralla Bañuelos rechazó que haya participado de alguna forma en el Panal.

"Se niega categóricamente que la C. Elba Esther Gordillo Morales y el SNTE  hubiesen participado de forma directa o indirecta en el proceso de creación del Panal".

Además, "en ningún momento las personas que ocupan un cargo de dirección al interior del sindicato han coaccionado o presionado a sus agremiados para que emitan su voto por partido político alguno o sus candidatos a un cargo de elección popular", establecieron las representantes magisteriales.

Sin embargo en las diligencias no se realizó, como solicitó el PRD, "un cruce de padrones de afiliación entre ambos órganos (SNTE-Panal) con la finalidad de que se verifique que está en presencia de una violación constitucional y legal", pues de acuerdo a las conclusiones del IFE el partido denunciante no refirió hechos concretos ni aportó pruebas más allá de notas periodísticas y material de internet.

Así se determinó que aun si se realizara ese cruce y existieran coincidencias en ambos padrones eso "no generaría ni siquiera de forma indiciaria prueba alguna respecto de la utilización del referido gremio sindical para la formación, promoción, integración o afiliación colectiva y/o corporativa en favor de dicho instituto político"

Por eso la secretaria ejecutiva concluyó que está imposibilitada para emitir un fallo condenatorio en contra de los denunciados, basándose únicamente en el "dicho y la simple apreciación subjetiva" del PRD.