nubes
Defienden uso de animales en circos
En la imagen vemos a tres tigres. No sabemos si, como diría el trabalenguas, están tristes Ariel Ojeda / EL UNIVERSAL
Quienes rechazan el uso de animales en espectáculos contestarán afirmativamente, bajo el argumento de que las jornadas extenuantes, los golpes para entrenarlos y el cautiverio los convierten en seres infelices Ariel Ojeda / EL UNIVERSAL
Quienes están a favor de ello afirmarán que la fauna circense está bien alimentada, habituada al cautiverio y que estas exhibiciones son prácticamente la única oportunidad para que muchos pequeños vean de cerca e incluso toquen a animales salvajes Ariel Ojeda / EL UNIVERSAL
La Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó -el pasado 9 de junio- una iniciativa para prohibir que tigres, caballos, perros, conejos y cualquier animal sea usado en un espectáculo Ariel Ojeda / EL UNIVERSAL
El consejero jurídico local, José Ramón Amieva, reconoció que antes de promulgarla revisarán su constitucionalidad. Ello, porque la regulación de fauna silvestre es de competencia federal Ariel Ojeda / EL UNIVERSAL
El decreto que prohíbe el uso de animales en circos no contempla qué hacer con sus ejemplares pues la mayoría no pueden ser devueltos a la naturaleza Ariel Ojeda / EL UNIVERSAL
En el caso de los circos, desde un principio fue indebido sacar a los animales de su hábitat silvestre y natural Ariel Ojeda / EL UNIVERSAL
La mayoría de estos animales no pueden ser devueltos a la vida silvestre por tres razones básicas: nunca estuvieron en ella, su hábitat actual ha sido destruido y no tienen la capacidad social de integrarse a una vida en libertad. Sacarlos sin más, es condenarlos a la muerte Ariel Ojeda / EL UNIVERSAL
Existen alrededor de 2 mil 200 animales en circos Ariel Ojeda / EL UNIVERSAL
A FAVOR. Fauzi Hamdan Amad, rector de la Escuela Libre de Derecho y quien defiende los circos con animales, prevé que el jefe de gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera, vetará la reforma a la Ley de Espectáculos Públicos. (Foto: ARCHIVO EL UNIVERSAL )
Sondeo
elena.michel@eluniversal.com.mx
Las leyes aprobadas en el Distrito Federal y en otras siete entidades para prohibir el uso de animales en circos tienen visos de inconstitucionalidad, ya que desde el punto de vista de expertos invade atribuciones de la federación.
Añaden que violenta los derechos garantizados en la Constitución de quienes se dedican a esta actividad.
El experto en derecho constitucional por la UAM, Elisur Arteaga, quien se declaró defensor de la permanencia de circos con animales, explicó que en el análisis de las leyes aprobadas en los congresos estatales habrá facultades que sí correspondan a las entidades, como la organización de espectáculos y de atribución específica de la federación, como la “tenencia y circulación” de animales.
“Su tenencia y traslado es materia federal, pero cuando son utilizados en algún espectáculo público se trata de una materia netamente local, porque cada estado puede determinar en qué condiciones se darán los espectáculos públicos y con qué salvedades y seguridad. En cuanto a maltrato, circulación, traspaso, es materia federal”, detalló.
Arteaga dijo que no se podrá determinar que el articulado completo de las leyes locales es anticonstitucional en términos absolutos, sino que una vez publicadas en las gacetas se tendrá que distinguir y habrá que ver en cada caso cómo están regulando la materia.
El rector de la Escuela Libre de Derecho, Fauzi Hamdan Amad, quien se declaró defensor de los circos, prevé que el jefe de gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera, vetará la reforma a la Ley de Espectáculos Públicos, con la que se prohibe el uso de animales, ya que esta viola los derechos humanos de los empresarios.
Para Hamdan Amad no hay violación de competencia en atribuciones, pero sí una clara violación a derechos como la libertad de expresión y la no discriminación, a partir de los cuales se podrían configurar las demandas de amparo que eventualmente llegarían a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
“En amparo se tumba totalmente; se ganaría 100%. Están violentándose todos los derechos humanos en materia de discriminación, libertad de actividad; todos. Es más, yo me ofrezco de una vez a llevar esos casos; se ganan”, dijo Hamdan.
La investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Marisol Anglés Hernández —cuyas líneas de investigación son derecho ambiental y constitucional y quien abiertamente considera que el circo con animales debe llegar a su fin— recordó que hace un mes, el Congreso reformó los artículos 131 y 131 bis del Reglamento de la Ley General de Vida Silvestre, a fin de incluir la palabra circo.
“Estos artículos hablan concretamente de los circos y se deja claro que corresponde a la Semarnat integrar este padrón”, explicó.
SIGUENOS EN:
