Mediante escritos enviados de última hora, las empresas Dish y Televisa protagonizaron otro enfrentamiento ante el Instituto Nacional Electoral (INE), que esta tarde emitió las reglas para la retransmisión de la pauta federal en la televisión satelital.

Adrián Ortega, apoderado de Comercializadora de Frecuencias Satelitales (Dish), pidió al INE un nuevo acuerdo que modifique las condiciones, y que "las partes involucradas devuelvan las contraprestaciones que ahí se estipulan", mismas que habría pagado a Televisa, al menos, para la generación de una señal alterna.

Televisa, en tanto, pidió que se mantenga el acuerdo, tomado por el INE el 26 de marzo, y no se permita a Dish tomar una señal como la de Torreón Coahuila -como propuso esa empresa-.

En el escrito de Televimex (Televisa), Jorge Rubén Vilchis Hernández, representante legal, informó que esta empresa "ha tenido que erogar recursos para la generación de otra señal diferente a la radiodifundida, con el contenido del Canal de las Estrellas, el Canal 5 y la pauta federal" y ha contratado espacio satelital, que de cancelar le implicaría responder por incumplimientos.

Ordenan a Dish pagar

Ambos escritos, sin embargo, no modificaron la decisión del INE, que en acatamiento a la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), avaló en su sesión de hoy las Reglas aplicables al a retransmisión de señales radio difundidas por parte de las concesionarias de televisión restringida satelital.

Para ello, el INE analizó la propuesta de Dish para cumplir con esta obligación -mediante uso de una señal de Coahuila- pero ratificó su orden a esa empresa para que pague 7.6 millones de pesos a Televisa y TV Azteca por los costos de producción para acceder a la señal con pauta federal que debe transmitir en las campañas.

Aunque la decisión del INE no se modificó, los escritos de Televisa , entregado anoche al INE y el de Dish hecho llegar hoy por la mañana, con la leyenda "carácter urgente" metieron ruido en la sesión y prolongaron el debate hora y media, pues los consejeros discutieron si procedía darles respuesta, e incluir ambos oficios en el acuerdo de acatamiento de sentencia del TEPJF, o diferían la respuesta a sus escritos.

Por mayoría los consejeros convinieron en que dado que el escenario no se modificó con los planteamientos de ambas empresas, procedía incorporar las referencias a sendos documentos en el acuerdo avalado por el Consejo General, sin que eso variara la decisión del INE.

jadf