Entre señalamientos de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)  actuó “por línea” para quitar a Marcelo Ebrard la postulación a diputado federal, el Instituto Nacional Electoral (INE) avaló el registro de René Cervera en sustitución del ex jefe de gobierno.

Así  Cervera García quedó ahora en el primer lugar de la lista de la cuarta circunscripción electoral plurinominal.

Aunque Movimiento Ciudadano acató así la sentencia del Tribunal, que la semana pasada revocó el registro de Ebrard y le ordenó la sustitución, el representante de ese partido ante el INE, Juan Miguel Castro Rendón, insistió en que la sentencia no se apegó a la ley, en tanto que el diputado de ese partido,  Danner González, advirtió que hubo “cortesanía del tribunal”.

En defensa de la postulacíón de Ebrard, Castro  Rendón pidió se transmitiera el video de la sesión del TEPJF donde el magistrado presidente del TEPJF, Constancio Carrasco, expuso que no hubo a su juicio simultaneidad de participación política de Ebrard en el PRD y en MC.

Fue tras la invitación de Movimiento Ciudadano a Ebrard, que éste renunció al PRD y aceptó la postulación, por tanto –según Carrasco Daza- no hubo simultaneidad de actos para obtener la candidatura.

Además Castro Rendón pidió se leyera la Tesis de Jurisprudencia del TEPJF  1997-2005 en la que el órgano jurisdiccional planteó que los partidos políticos no tienen interés jurídico para impugnar candidaturas de otros partidos.

El caso Ebrard motivó un debate pues el representante de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Horacio Duarte, aseguró que “lo preocupante no es que se trata del caso de una persona (Ebrard) sino que en un régimen democrático no se permita la crítica y se quiera eliminar a la disidencia”.

Aseguró que fue por instrucción presidencial la cancelación del registro de Ebrard, lo que fue refutado por el representante suplente del PRI ante el INE, José Antonio Hernández Fraguas

La resolución del Tribunal fue “apegada a derecho , no podemos de ninguna manera aceptar que esto obedece a una indicación”, asegurar que así fue es una falta de respeto absoluto al Tribunal, que ha resuelto con apego a derecho.

crs