El PAN promovió ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) un nuevo recurso jurídico para reducir la multa electoral que le fue impuesta por 5.5 millones de pesos por no reportar 34 espectaculares durante las campañas presidenciales del 2012.

Además de la apelación contra el dictamen y resolución que aprobó el Instituto Federal Electoral (IFE) en la que pidió mayores sanciones a la Coalición Compromiso por México (PRI-PVEM), el representante del PAN ante el Instituto, Rogelio Carbajal Tejada, presentó un recurso adicional en el que argumentó que de manera ilegal se estableció una multa más alta para su partido que la que se fijó para la alianza priísta, aunque se les acreditó el mismo tipo de falta.

La razón para establecer multas diferenciadas por la misma anomalía es que los espectaculares del PAN fueron valuados por la Unidad de Fiscalización de 1.4 a 2.5 veces más caros que los del PRI, y por tanto la sanción por la misma irregularidad fue más alta, e incluso más del doble, "sin justificación".

De acuerdo al dictamen aprobado el pasado 15 de julio por el Consejo General del IFE
el PAN no informó sobre 34 espectaculares, 15 mantas y 23 bardas. El monto involucrado según el IFE fue de 728 mil pesos, es decir, a cada propaganda se le asignó un valor de 10 mil119 pesos.

Para el PRI, por mil 683 espectaculares no reportados se consideró un monto involucrado por 6.6 millones de pesos, y un valor unitario para cada uno de 3 mil 970 pesos. Para otro conjunto de propaganda consistente en mil 910 espectaculares y bardas no informados por el PRI-PVEM se le asignó un costo unitario de 6 mil 750 pesos.

En ambos casos el mismo tipo de publicidad fue subvaluada para el PRI-PVEM y para el PAN se asignó un valor mayor, explicó el representante del PAN, "resulta 2.54 veces menor y 6 mil 149 menos" que el mismo tipo de propaganda, por lo que la multa también fue desigual.

Por eso "resulta incomprensible e ilegal que el PRI y su otrora Coalición suscrita con el PVEM Compromiso por México haya obtenido una sanción al menos 2.54 y 1.49 veces menor respectivamente que la adjudicada al PAN (...) la autoridad fiscalizadora electoral aplicó "bases" diferentes para sancionar la misma falta".

Además, según el recurso ante el Tribunal, no se consideró el criterio de proporcionalidad en la sanción, pues el gasto no reportado por el PAN en el rubro de espectaculares "es notoriamente menor (al del PRI), no obstante la cotización individualizada por espectacular resulta notoriamente desproporcionada".

La autoridad, insistió Carbajal Tejada, actuó de forma arbitraria y "caprichosa", por lo que pidió al TEPJF revocar la resolución del IFE y realizar una nueva individualización de las multas.