[email protected]

En una sesión extraordinaria del Pleno, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) emitirá la regulación en materia de transmisión de señales de televisión abierta en sistemas de televisión de paga.

Gracias a la suspensión que hizo la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Olga Sánchez Cordero, en contra de la decisión de un juez local del Distrito Federal, quien declaró que el IFT no estaba facultado para decidir sobre el must offer y must carry, fue posible que el IFT pudiera avanzar en este tema, el cual se encuentra en vigor desde el 11 de septiembre del año pasado, pero que no ha sido aplicado a las empresas de televisión involucradas.

La ministra Sánchez Cordero dio a conocer que las partes involucradas en la controversia constitucional en materia de telecomunicaciones tienen hasta cinco días hábiles —a partir del lunes— para impugnar la controversia y el acto de suspensión dictado en contra de los actos del juez 32 de lo civil.

Después de esa fecha, se desarrollará un proyecto que será puesto a consideración del Pleno o de la Primera Sala, situación que depende de las impugnaciones que pudieran presentarse durante los próximos días.

Abogados, ex comisionados de la extinta Cofetel y empresas coincidieron en que el juez no tenía atribuciones sobre las facultades del IFT y que la Constitución era clara en cuanto a que el regulador tiene la obligación de normar el must offer y must carry.

Dish, empresa que con la entrada en vigor de las reformas transmite los canales 2, 5, 7, 9 y 13 de televisión abierta, aseguró que la respuesta de la Corte permitirá que el IFT pueda avanzar en la regulación.

“Ahora corresponde al IFT no postergar la decisión sobre lineamientos de must offer y must carry. Tiene campo libre para actuar en consecuencia y tomar decisiones fundamentales que espera el sector”, indicó Gabriel Sosa Plata, analista en telecomunicaciones.

El experto advirtió que las televisoras pueden mantener los litigios sobre la transmisión de señales basándose en el tema de derechos de autor de los contenidos.

Anticipó que “dado que el tema de derechos de autor no ha sido resuelto, una vez que se publiquen lineamientos sobre transmisiones de TV las televisoras interpondrán litigios al respecto, porque no queda resuelto el tema que es parte de las estrategias de defensa de las televisoras”.

Abel Hibert, ex comisionado de la extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones, coincidió en que el juez no era el adecuado para asegurar que el IFT no tenía facultades. Asegura que se debió turnar el juicio a los tribunales especializados, creados a partir de la reforma constitucional, para resolver los temas relacionados con telecomunicaciones y radiodifusión.