[email protected]

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) realizará una sesión extraordinaria del Pleno para debatir y, posiblemente, resolver, la regulación en materia de transmisión de señales de televisión.

En un comunicado, el Instituto explicó que recibió dos acuerdos por parte de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Olga Sánchez Cordero, quien admitió la controversia constitucional enviada por el Ejecutivo federal a solicitud del IFT y concedió de oficio la suspensión de los actos impugnados en la controversia constitucional.

"Dichos acuerdos dejan al IFT en libertad de ejercer sus atribuciones en materia de telecomunicaciones y radiodifusión, por lo que en breve se convocará a una sesión extraordinaria del Pleno de este órgano regulador para deliberar y, en su caso, resolver sobre el proyecto de lineamientos generales para la retransmisión de las señales de televisión abierta en los sistemas de televisión restringida", indicó el Instituto.

La semana pasada el IFT recibió una notificación del juzgado Trigésimo Segundo de lo Civil del Distrito Federal, donde le informaba que no tenía atribuciones para pronunciarse en materia de transmisión de señales de televisión, esto derivado de un juicio de Televisa contra Dish sobre derechos de autor.

Al respecto, Abel Hibert, ex comisionado de la extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), dijo que la respuesta de la SCJN respecto a la opinión del juez es oportuna pues este no tenía facultades para pronunciarse sobre el must carry y must offer.

"Ahí fue el juez presionado por las televisoras, porque está pasando por alto que se trata de un organismo constitucional y que el tema del must offer y must carry lo trae la Constitución y que hay tribunales especializados para resolver este tema", subrayó Hibert.

También se crea un precedente en cuanto a que el Instituto es un órgano constitucional y que fue apoyado por el Ejecutivo ante una decisión del Poder Judicial que le estaba dando entrada a una petición de unos particulares que solamente buscaban proteger su mercado, subrayó el ex comisionado del regulador. En tanto, Jorge Fernando Negrete, abogado y director de MediaTelecom Policy and Law, coincidió que nunca dudó que el Instituto no tuviera las facultades en materia de transmisiones de televisión y lo que hizo la ministra Olga Sánchez Cordero confirma lo que estipula la Constitución dando una buena señal al IFT.

"Ratifica que no es competente el juez, que no tiene facultades para indicar que el IFT no tiene atribuciones en esta materia y el IFT puede seguir trabajando y cumplir con el mandato constitucional para el cual fue creado", detalló Jorge Fernando Negrete.

Esta solo es la primera etapa del procedimiento ante la Corte, sin embargo el resultado seguramente será en el mismo sentido, agregó.

"La reforma constitucional es lo que en términos jurídicos se le llama indubitable, es decir, no hay duda, aunque los comisionados hayan tomado la decisión de ser prudentes, a mí me pareció un exceso de prudencia pues jamás estuvieron en duda las facultades del Instituto", subrayó el abogado de MediaTelecom.

En tanto, Gabriel Sosa Plata, analista en telecomunicaciones, dijo que la suspensión de la orden del juez fue positiva pues haber aceptado la decisión del juez habría anticipado una fórmula para entorpecer las decisiones del regulador.

"Debe dar confianza y ánimos a los comisionados del IFT para seguir adelante en sus decisiones", mencionó.

A su vez, Dish calificó la decisión de la SCJN, como "el respaldo del Tribunal Constitucional a la autonomía del Instituto Federal de Telecomunicaciones".

La empresa de televisión de paga vía satélite, filial de MVS, agregó que esta decisión del Poder Judicial permitirá que el Instituto continúe con su labor sin impedimento ni interferencia alguna por parte de un Juez del orden común.

Asimismo, Dish reiteró que continuarán impulsando que el juez 32° sea sujeto de procedimientos de responsabilidad administrativa y penal.

Televisa y TV Azteca fueron consultadas pero no hicieron comentarios.