nubes
El error de Javier Aguirre
LO REGRESO EN EFECTIVO Alegan que Javier Aguirre no debió retirar el dinero de su cuenta. (Foto: AP )
hector.morales@eluniversal.com.mx
Javier Aguirre pudo haber cometido un error que le puede
afectar en su proceso judicial en España, en el que está imputado por el
delito de corrupción entre particulares por el supuesto arreglo del partido
entre Levante y Zaragoza de la temporada 2010-11.
De acuerdo con las acusaciones, el técnico mexicano recibió
en un depósito bancario de 85 mil euros (89 mil dólares). La prensa española
asegura que el Vasco regresó ese dinero, pero en efectivo y no a través del
propio banco, de ahí la pifia.
Cuando una persona recibe más de 400 euros en una cuenta
bancaria, sin conocer las razones, está obligada a devolverlos. Se dice que
[Aguirre] los devolvió, pero en efectivo, resalta el abogado Adrián Camargo.
Sin embargo, el Código Penal español, dice que cuando un
dinero lo devuelves, lo debes reportar al mismo banco. Javier Aguirre no lo
hizo así, sino en efectivo, devolviéndolo a Agapito Iglesias o a Antonio Prieto
[dirigentes del Zaragoza] y no a través de la institución bancaria.
¿Le puede afectar el haber devuelto el dinero en
metálico, como se dice en los medios de España?
Qué tanto le puede afectar, eso lo va a determinar el
órgano jurisdiccional, pero sí le puede afectar, considera el especialista,
quien cuenta con una maestría en derecho deportivo en la Universidad de Lleida
de Cataluña.
Según un reporte publicado en este diario el 27 de marzo
pasado, el ex técnico de la Selección Mexicana tendrá que responder la pregunta
del millón: explicar por qué recibió ese dinero y el haberlo retirado al día
siguiente, además de saber a dónde fueron destinados esos recursos.
Camargo confía en que el Vasco pueda salir bien librado de
las acusaciones, porque si Javier Aguirre acredita por medios de prueba de que
no haya recibido ese dinero con el fin del amaño, puede salir bien librado.
En España, como en México, hay presunción de inocencia. Si
no tiene acreditada la culpabilidad, tenemos que poner a las personas como
inocentes, por derecho humano. Mientras el órgano jurisdiccional no lo
determine de otra manera, lo tenemos que poner como alguien inocente, expone.
El escenario del caso de Aguirre y los otros 41 imputados
luce aún empantanado. El propio estratega se negó a declarar ante los medios su
postura y, según los abogados que han llevado parte del caso, aseguraron a este
medio que no podemos hablar del tema porque va en proceso todavía.
No se ha ventilado toda la información. Va a pasar al
banquillo cada uno de los implicados. Y ver cada situación. Me reservaría el
poder decir algo, son muchos los imputados, es un momento de incertidumbre como
para poder conocer el estado de Javier Aguirre, afirma Camargo.
Mientras se dicta la sentencia o absolución, el Vasco
estará prácticamente inhabilitado para poder trabajar, al menos, en el balompié
ibérico.
Le va a afectar, porque mientras esté el proceso,
difícilmente va a poder ser contratado, considera el experto en legislaciones
deportivas.
Diversos personajes en el futbol mexicano han mostrado su fe
en Javier Aguirre y su inocencia.
Tenemos autoridad moral para saber cómo es Javier Aguirre,
porque lo conocemos desde hace más de veintitantos años, conozco a su familia,
conozco a sus hijos, a su madre, a sus hermanos. Es incapaz de tomar un centavo
que no haya generado él por su trabajo, consideró en febrero durante una
entrevista con ESPN, Jesús Martínez Patiño, dueño del Pachuca, club donde el
técnico fue campeón.
Creo que en junio va a estar trabajando otra vez, tengo esa
confianza, aseguró el empresario.
El abogado Camargo también mete las manos al fuego por el ex
seleccionador mexicano. Pide que no se le etiquete antes de que el juicio
finalice, porque se le debe respetar su derecho de inocencia, a menos de que se
demuestre lo contrario.
SIGUENOS EN:
