Mérida, Yuc.- Yucatán lleva nueve años dividido. Se enfrentan las familias más ricas de la entidad, el gobernador, el Poder Judicial y el Congreso locales y la opinión pública.

La muerte de Flora Ileana Abraham Mafud fue el detonante del conflicto. Al principio se dijo que se trató de un suicidio, pero después su esposo, Armando Medina Millet, fue sentenciado a 20 años de cárcel por haber asesinado a su cónyuge.

Medina Millet argumentó que durante el juicio se violaron sus derechos humanos. Recibió el apoyo del gobernador y de la mayoría del Congreso yucateco.

Un tribunal colegiado solicitó a la Suprema Corte atraer el caso; sin embargo, la ministra Olga Cordero elaboró un proyecto en el que rechaza la solicitud. La propuesta será votada hoy. Para el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Yucatán, Ángel Prieto, la sentencia es a prueba de todo, "la revise quien la revise".

Corte: plantean no atraer el caso

La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Olga Sánchez Cordero, elaboró un proyecto en el que les propone a sus compañeros de la primera sala que no atraigan el caso Medina Millet, por considerar que no es de trascendencia jurídica para el país.

La propuesta de la ministra Sánchez Cordero será sometida a votación en la sesión pública de este miércoles.

Si la propuesta de la ministra es apoyada por sus compañeros de sala, los tres amparos que promovió Armando Medina Millet para quedar en libertad los tendrá que resolver en definitiva el primer tribunal colegiado con sede en la ciudad de Mérida, Yucatán.

El problema es que este mismo tribunal fue el que le solicitó a la Corte que atrajera el caso, por considerar que cualquier decisión que adopten puede trastocar la relación de poderes que existe en el estado, por el conflicto que hay entre el gobernador, el Congreso local y el Poder Judicial de Yucatán por la sentencia que emitió este último contra Medina Millet.

Para los magistrados que integran el tribunal federal, Jorge Wynter García, Luisa García Romero y Pablo Hernández Moreno, no hay duda de que se trata de un caso de relevancia en el que se requiere que la Corte intervenga.

Sin embargo, la ministra Sánchez Cordero no opina lo mismo.

De ahí que si la propuesta de la ministra prospera, el tribunal colegiado tendrá que resolver los tres amparos que promovió Medina Millet para tratar de revertir la sentencia de 20 años, obtener un nuevo juicio de reconocimiento de inocencia o lograr salir libre bajo fianza.