La lógica de movilizaciones violentas del Consejo General de Huelga (CGH) tiene al movimiento estudiantil a un paso de la marginación y de convertirlo en el espacio de ?un grupo de activistas incómodos? en la Universidad Nacional Autónoma de México, advierte Higinio Muñoz García, líder del Comité Estudiantil Metropolitano (CEM).

El guerrerense de 32 años, quien estuvo preso en el Reclusorio Norte durante 49 días, desde el 6 de febrero en que fueron desalojados por la Policía Federal Preventiva (PFP), considera que hay un ?pleito? entre los grupos de poder dentro de la UNAM, alguno con interés de mantener viva la llama del conflicto y por ello se dan ?golpes bajos? entre sí, como ocurrió con la detención de Guadalupe Carrasco ?La Pita?.

Cuestiona a la dirigencia del PRD por su postura ante el conflicto, y en este contexto critica la incorporación de perredistas como René Drucker ??no es un personaje honesto?, dice? o Rosaura Ruiz, en la administración del rector Juan Ramón de la Fuente, y tácitamente considera que algunos personajes usaron al movimiento para llegar al poder universitario.

El estudiante de Física advierte que la presencia de los candidatos a la Presidencia en el campus ?sólo generará más polarización y más conflicto; quien quiera venir lo debe pensar?.

?¿Cuál es tu balance?

?La entrada de la PFP fue un golpe muy fuerte, no cualquier movimiento lo resiste. No obstante el CGH sigue existiendo.

?¿Qué hacer? ?se le pregunta.

?Lentamente comienza a reestructurarse el movimiento, pero hasta ahora no ha tomado el camino adecuado. Tenemos que partir casi de cero: volver a ganar y a nutrir las asambleas, y no hay otro camino que no sea el convencimiento.

Piensa que los ?actos de fuerza? del CGH son asumidos por un conjunto amplio de activistas, pero sin el sustento de las asambleas. ?No quiero decir que estos actos no deban hacerse; sin embargo, no podemos continuar en esta lógica. Los actos que se han hecho nos ponen ante el riesgo de automarginarnos del resto de la comunidad?.

Vinculado incluso a grupos armados como el EPR, entre otros argumentos por su amistad con Erika Zamora, presa en Guerrero luego de un enfrentamiento en 1997 con el Ejército, recibe a este diario en un cubículo de la Facultad de Ciencias, espacio recuperado pese a que les fue cerrado.

Siempre con aspecto de tranquilidad y con un discurso conciliador, dice que deben sumar a sus movilizaciones ?un carácter más político. La demanda central no puede ser la liberación de los presos, sino la solución de los seis puntos del pliego petitorio?.

Como parte de su estrategia de recuperación de espacios políticos propone realizar una consulta en la UNAM, para enfrentar la posición de la Rectoría, ?quien se niega a dialogar con el CGH?, con el argumento de que quiere hacerlo con toda la comunidad en las mesas de diálogo.

?El problema es cómo resolver el diferendo. Nosotros decimos diálogo con el CGH; ellos dicen diálogo con la comunidad, que ni siquiera es sincero. Ante estas dos posiciones, que la comunidad decida?.

El CGH ha dicho que boicoteará las mesas del diálogo: ?Me preocupa qué significa eso. Sería un error pretender cerrar los auditorios o acudir a actos de fuerza para impedir que se desarrolle esa discusión. Es decir, tenemos que trascender los actos de fuerza, pues deben acompañarse de acciones políticas?.

El CGH requiere un acuerdo muy amplio con los trabajadores y profesores democráticos de la Universidad, afirma. ?Sólo esta confluencia puede frenar esta ofensiva de la derecha y del rector para avanzar al Congreso bajo el esquema que ya plantearon?.

?La Rectoría ha esbozado fechas para el Congreso, quizá entre junio y octubre...

?Eso está por verse...

?¿Cómo ves a la Rectoría?

?Entre ellos también hay problemas, si se fija uno en cómo actúan en las últimas semanas. El 4 de febrero ?ejemplifica? Rectoría convoca a una reunión al CGH en la Antigua Escuela de Medicina, y en la misma José Luis Soberanes (presidente de la CNDH) da por entendido, antes de tiempo, que la reunión había fracasado. Soberanes no es cualquier personaje, forma parte del grupo del Instituto de Investigaciones Jurídicas, de (Jorge) Carpizo, muy vinculado al gobierno federal.

Por otra parte, es una contradicción o un golpe bajo lo que ocurrió el lunes: el rector Juan Ramón de la Fuente da un mensaje convocando al diálogo y dos horas después detienen a Guadalupe Carrasco. ¿Cómo entenderlo?, ¿cuál era el interés?, ¿llamar al diálogo o enviar este mensaje de amenaza? Son dos actos casi paralelos de dos lógicas diferentes que se enmarcan desde el poder. Además, saben que una acción como esa implica una reacción del CGH, por lo que parece que hay grupos interesados en la propia Universidad por mantener latente esta confrontación.

?¿Cómo ves la llegada de perredistas a la Rectoría, Higinio?

?Era muy claro el acuerdo que había entre ellos. René Drucker (coordinador de la Investigación Científica de la UNAM) mucho tiempo le apostó a colocarse del lado del movimiento, hasta que encontró un espacio con De la Fuente. Pero lo hizo por intereses y no por una convicción que lo acercara al movimiento estudiantil.

?No hay que olvidar ?dice? que Drucker era un importante asesor del gobierno del Distrito Federal, muy cercano al PRD por medio de Salvador Martínez Della Rocca ?El Pino?. Yo no considero un personaje honesto a Drucker. No es honesto que un día se trate de acercar al movimiento y al otro aparece como asesor de la Rectoría. Alguien que tenga convicciones democráticas no podría aceptar ser parte de un equipo que fue instalado por la Policía Federal Preventiva, y Drucker es parte de ellos.

?Rosaura Ruiz es otro caso igual y creo que el PRD como partido tiene una responsabilidad. El partido nunca se deslindó de manera clara de estas negociaciones, que algunos personajes del PRD mantuvieron con la Rectoría y el gobierno federal.

?¿Qué significa que Rosaura y Drucker estén ahí y formen parte de la administración de De la Fuente? ¿El PRD comparte esas posiciones, comparte el proyecto de De la Fuente? Si no es así, me parece que debería haber un deslinde claro.

Para Higinio Muñoz estos grupos antes no tenían fuerza para incrustarse en el poder universitario, pero De la Fuente al buscar alianzas con grupos que en algún momento fueron identificados con el movimiento estudiantil se sirvió de ellos para legitimar una alianza más amplia contra el CGH. ?Ese fue un papel favorable al rector, no tenían que ser los porros, eran Rosaura Ruiz, estudiantes cercanos al PRD quienes se encargaban de organizar la oposición al movimiento?.

?¿Fueron esquiroles?

?Sí. En el movimiento fui de los que señalaron el error cuando se dieron las expulsiones de compañeros identificados con el PRD, pero eso no justificaba la traición al pasarse del otro lado.