MONTERREY, NL.- A pesar de que el secretario de Educación Pública, Reyes Tamez Guerra, aseguró que el Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) está obligado a revisar y notificar al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) sobre los investigadores que con supuestas irregularidades obtuvieron promociones dentro de los sistemas de investigación, el Consejo consideró "cerrado" el caso.

Después de que Eusebio Juaristi, investigador del Cinvestav, y Omar Muñoz Muñiz admitieron ante la comunidad científica internacional que en sus trabajos sobre la síntesis de sustancias químicas se encontraron "irregularidades" e incluso tuvieron que "retractarse" y "corregir" lo publicado, el Conacyt ahora determinó improcedente enviar su caso a la Junta de Honor del Sistema Nacional de Investigadores (SNI).

Los tres trabajos de investigación que asesoró Juaristi a Muñoz sirvieron a este último para obtener el grado de doctor en Ciencias Químicas por el Cinvestav, una plaza como docente e investigador de la Universidad Veracruzana y su ingreso al SNI.

Es hasta ahora, en un comunicado de tres párrafos, que el Conacyt da a conocer que durante la última convocatoria de promoción e ingreso a ese Sistema -creado en 1984 para compensar y estimular la producción científica en México- el caso de Omar Muñoz fue turnado a una Comisión Dictaminadora Revisora después de que se aceptó su ingreso no en el nivel inicial de ese programa de estímulos que es el de "candidatos", sino en el nivel 1 de un total de cinco categorías.

El consejo señala que tras la aprobación de ingreso de Muñoz al SNI, la Comisión Dictaminadora Revisora turnó el caso al Consejo de Aprobación de ese Sistema, el argumento: "Supuestas irregularidades" en los tres artículos que elaboró junto a Juaristi, y que resultaron "irrepetibles" para científicos que intentaron reproducir sus hallazgos innovadores.

Tras el análisis, el máximo órgano de decisión del SIN determinó el 17 de noviembre de 2005 "que no había falta alguna" y por lo tanto, el Conacyt establece que "el caso está cerrado".

Sin embargo, para el titular de la SEP y rectores debe haber una revisión de carácter ético.