En la bancada panista reconocen que la aprobación del paquete de reformas y adiciones a las leyes de Telecomunicaciones y la de Radio y Televisión -el 1 de diciembre pasado- fue producto de un albazo que dejó "cosas veladas" sobre los intereses que hubo detrás".

Según legisladores panistas, los miembros de la Comisión de Radio y Televisión de la Cámara de Diputados conocieron el predictamen el mismo día en que fueron convocados a la sesión del martes 29 de noviembre.

La sesión de comisión inició a las nueve de la mañana y ese mismo día a las 15:00 horas fue dictaminada en favor de las reformas. Una de las legisladoras panistas consultadas, quien pidió el anonimato, asegura que no recibieron órdenes expresas de la dirigencia de su partido, pero se les pidió su aprobación "para no dar una mala señal" a los concesionarios.

Sin embargo, cuando llegó la iniciativa, ésta ya estaba acordada por PRI, PRD y PVEM. El trámite legislativo fue acelerado, reconoció la diputada panista, quien incluso reveló que dos diputados del PRI objetaron algunos puntos.

El diputado Carlos Flores Rico (PRI), integrante de la comisión, confirmó que Carlos Jiménez Macías preguntó en ese momento: "¿Por qué la urgencia?"; mientras, Jesús González Schmal planteó acotar la reelección de los consejeros de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y que su periodo sea de ocho años.

Entre "las cosas veladas", la legisladora panista reconoció que el proyecto no aclara por qué se incorporó un mecanismo de subasta "que beneficia al de más lana".