El fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el que se determinó que el delito de privación ilegal de la libertad no prescribe hasta que aparezca la víctima, y abre la posibilidad para sancionar a los responsables pese a los años transcurridos, es un gran paso en contra de la impunidad, aseguró Rafael Macedo de la Concha, titular de la Procuraduría General de la República (PGR).

En entrevista, el procurador calificó de trascendente la resolución, no sólo en lo que respecta al caso de Jesús Piedra Ibarra, desaparecido desde 1975, y cuyo expediente analizaron los ministros de la Primera Sala de la Corte para emitir su resolución, sino también para los casos similares que aún están pendientes.

Macedo de la Concha, sin embargo, dijo que la dependencia a su cargo no ha sido aún notificada de forma oficial de la resolución, por lo que después de estudiarla se conocerá a fondo el alcance del fallo.

El procurador también fue cuestionado sobre las descalificaciones al trabajo de la Fiscalía para Movimientos Políticos y Sociales, derivadas de la decisión de la Corte, en voz de los defensores y familiares de los acusados de actos de represión durante la llamada guerra sucia , Luis de la Barreda Moreno y Miguel Nazar Haro, ex titulares de la Dirección Federal de Seguridad.

Se criticó que el expediente está mal integrado y en él no existen pruebas contundentes para ejercitar la acción penal contra los ex funcionarios, por lo que se duda que se giren órdenes de aprehensión contra los indiciados.

Sin embargo, Macedo de la Concha señaló que no polemizará sobre este tema y defendió el trabajo realizado por la fiscalía a cargo de Ignacio Carrillo Prieto, para esclarecer el pasado.

"Este tema es del Primer Tribunal Unitario, que tendrá que determinar conforme a derecho y una vez que conozca su determinación se conocerá el alcance de la resolución", dijo.

El funcionario dejó en claro que "yo no puedo especular sobre ello, la Fiscalía ha venido haciendo su trabajo con toda seriedad, con toda responsabilidad, y vamos a esperar el alcance legal de esa resolución y que surta sus efectos ante el Tribunal Unitario", pues será hasta que el Primer Tribunal determine si existen o no elementos suficientes contra De la Barreda Moreno y Nazar Haro, cuando se defina si se giran o no órdenes de aprehensión en su contra.

Sobre la importancia del fallo de la Corte, Macedo de la Concha reiteró que "hasta donde yo entiendo, de acuerdo con el criterio, no se inicia la prescripción del delito de privación ilegal de la libertad, porque no existe la localización de la persona y el alcance legal es trascendente".

Destacó que la decisión de la Corte, en primera instancia, y hasta en tanto no se resuelva si se libran o no las órdenes de aprehensión, dio la razón a la PGR, que presentó agravios cuando el juez Cuarto de Distrito con sede en Monterrey, en meses pasados negó librar las órdenes de captura contra de la Barreda Moreno y Nazar Haro, al considerar que el delito que se les imputaba ya no era vigente.

"Es precisamente en relación a los agravios presentados por el Ministerio Público de la Federación respecto a que a juicio de la Procuraduría General de la República no había prescrito de la acción penal en el delito de privación ilegal de la libertad".

Así lo indicó, luego de la ceremonia que se efectuó en el Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), donde Rafael Macedo de la Concha recibió ayer el grado de "Doctor Honoris Causa", como reconocimiento de la Junta de Gobierno de ese organismo por sus aportaciones a las ciencias penales.

La distinción también se entregó a destacados académicos como Victoria Adato Green, Olga Islas de González Mariscal, Rafael Moreno González y Raúl Zaffaroni, todos ellos con una larga trayectoria en la docencia.