politica@eluniversal.com.mx

El consejero Javier Santiago Castillo rechazó que haya un “choque” entre el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“Yo no creo que haya choque”, subrayó el consejero.

Esta semana el TEPJF resolvió que el INE no puede cobrar inmediatamente las multas que impone a los partidos hasta que haya una sentencia definitiva del Tribunal.

También resolvió en contra de determinaciones del INE sobre procesos de sanción a partidos políticos —Procedimientos Ordinarios Sancionadores (POS) y Procedimientos Especiales Sancionadores (PES)—, que a juicio de algunos consejeros ponen en juego la autonomía del órgano electoral.

En opinión de Santiago Castillo, no hay confrontación con el TEPJF.

En el caso de las multas, explicó que “en derecho administrativo se aplica hasta que está firme, es decir, cuando fue resuelta en última instancia. Es una lógica jurídica. Además, nuestro propio reglamento de fiscalización establece que las multas se cobrarán hasta que estén firmes”.

Mano negra

En torno a los PES y POS, el consejero explicó que “el primero es un procedimiento expedito, rápido, para proceso electoral. En la idea de que hay asuntos muy relevantes que hay que resolver rápido para no afectar la equidad”.

En el caso de los POS, el consejero recordó que “el fondo de esos asuntos (se convierten en) un PES” que debe resolver el TEPJF.

“En el INE fueron votaciones divididas de seis a cinco, y yo estuve con la minoría. Viene el Tribunal y resuelve un diferendo. Eso no debilita, al contrario, fortalece porque ya vamos teniendo criterios firmes”, aseguró.

“Yo, que estaba en la minoría, puedo afirmar que la mayoría de los consejeros se equivocaron al tomar esa decisión, pero a veces corremos el riesgo de equivocarnos al interpretar la ley, pero arriba de nosotros está otra instancia que es la última palabra”, dijo.

—Hay voces que sugieren “mano negra” que inclina la balanza hacia este tipo de decisiones, ¿cómo lo ve?

—Bueno, eso de “mano negra” me parece que es un exceso, no hay elementos de prueba para una afirmación así. Como diría el filósofo de Güemes: suponer es una suposición.

Regaño

Ayer, la Sala Regional Especializada del TEPJF amonestó públicamente al PRI por la transmisión de un spot que calumnia con denuncias como corrupción y cohecho a funcionarios del PAN.

Los magistrados resolvieron la actualización de la calumnia contra Guillermo Padrés, gobernador de Sonora, el diputado federal Luis Alberto Villarreal, así como al mismo PAN, por el anuncio del PRI en radio y tv.

Es el spot donde se asocian actos de corrupción por la supuesta construcción de una presa en el rancho del gobernador de Sonora “que le quita el agua a la gente que no la tiene”. Asimismo, se relaciona al diputado Villarreal con los conocidos “moches”.