aviso-oportuno.com.mx

Suscríbase por internet o llame al 5237-0800




Perdonan a empresas que difundieron spots del PVEM

Carina García| El Universal
Miércoles 07 de enero de 2015
Perdonan a empresas que difundieron spots del PVEM

RESOLUCIÓN. El 29 de diciembre pasado, el TEPJF determinó que seis legisladores del PVEM violaron la Constitución con la difusión de spots de informes de labores. (Foto: ARCHIVO EL UNIVERSAL )

Los intermediarios no infringieron la ley, resuelve el TEPJF. El partido, con responsabilidad indirecta en este caso, dice

carina.garcia@eluniversal.com.mx

La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral (TEPJF) resolvió no sancionar a tres intermediarias utilizadas por legisladores del PVEM para contratar mensajes con contenido que violó las reglas de equidad electoral.

La Sala resolvió que si bien en su sentencia del pasado 29 de diciembre determinó que seis legisladores del PVEM violaron la Constitución con la difusión de sus spots de informes de labores, en lo que el partido tuvo una responsabilidad indirecta, los intermediarios no infringieron la ley.

En sesión pública, magistrados resolvieron por unanimidad que los tres intermediarios: Comercializadora Publicitaria TIC, Nueva Era Radio de Occidente y Silvia Elizabeth Mendoza Jáuregui no tuvieron responsabilidad.

La primera empresa está involucrada en la difusión de mensajes en salas de Cinépolis y las dos últimas fueron responsables de contratar y difundir 15 mensajes de televisión en el Distrito 14 con cabecera en Guadalajara, Jalisco.

Sin embargo, recordó el magistrado presidente, Clicerio Coello Medina, ese es el distrito que corresponde al diputado del PVEM Enrique Aubry, por lo que no hubo extraterritorialidad en la difusión.

En tanto, la magistrada Gabriela Villafuerte recordó que los concesionarios han alegado, y así lo validó el Instituto Nacional Electoral (INE) en su Reglamento de Radio y Televisión, que las pautas son de carácter estatales y “no pueden” bloquear señales para difundir mensajes estatales para su difusión sólo a nivel distrital o municipal.

En cambio sí hubo concesionarias que difundieron mensajes fuera del ámbito territorial de Baja California, en el caso de la diputada Ana Lilia Garza, razón por la que sí fueron amonestadas públicamente el 29 de diciembre.

En esa sentencia la sala regional determinó que en total infringieron la Constitución los legisladores del PVEM Enrique Aubry de Castro, Ana Lilia Garza Cadena y Rubén Acosta Montoya, así como los senadores Carlos Alberto Puente Salas, María Elena Barrera Tapia y Pablo Escudero Morales.

Exoneran a gobernadores

Los magistrados resolvieron también tres procedimientos especiales sancionadores presentados por el PRD en contra de los gobernadores de Chiapas, Manuel Velasco; del Estado de México, Eruviel Ávila, y de Veracruz, Javier Duarte, por la publicación de más de 80 notas en cinco periódicos.

El PRD dijo que con la difusión los mandatarios y sus áreas de Comunicación incurrieron en desacato a la medida cautelar emitida por la Comisión de Quejas y denuncias del INE por la que se ordenó suspender mensajes que representaran la promoción personalizada de servidores públicos.

La magistrada Villafuerte aseguró que en los casos analizados sólo se halló el ejercicio periodístico, “sólo hay referencia a las actividades de gobierno, sin que se acredite efectiva promoción personalizada”.

Los magistrados Coello, Villafuerte y Alejandro Croker Pérez —designado magistrado en funciones por periodo vacacional del magistrado Felipe de la Mata— remitieron los expedientes a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE, pues determinaron que no son competentes para resolver si los gobiernos denunciados incurrieron o no en desacato a las citadas medidas cautelares.



comentarios
0