El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó esta noche al Instituto Nacional Electoral (INE) formar una comisión que revise y emita nuevo dictamen  sobre os ensayos presenciales de 6 aspirantes a consejeros de Organismos Públicos Locales (OPL) que habían sido considerados no idóneos.

En sesión pública los magistrados coincidieron unánimemente que se dejó en estado de indefensión a los sustentantes al no prever un mecanismo de revisión de sus ensayos.

Por ello les dieron la razón en su solicitud de nueva evaluación a cargo de un  dictaminador distinto para conocer con exactitud las razones de la evaluación de no idoneidad y que ellos puedan exponer sus razones.

En caso de que aprueben esa etapa el INE podría modificar su lista de 267 aspirantes a consejeros de OPLs que resultaron semifinalistas y cuyas trayectorias están bajo revisión de los partidos para continuar a la fase de entrevistas, mismas que serán realizadas por los 11 consejeros del Instituto.

Quienes podrán acceder a esta revisión son Alejandro Romero Millán y  Adrián Molina Eyselé, aspirantes a consejeros del OPL en el Distrito Federal; Leticia Victoria Tavira y Arturo Bolio Cerdán, del estado de México, este último caso por segunda ocasión, pues la primera revisión fue revocada por el Tribunal esta misma noche.

También será sometida a revisión la valoración dada al ensayo presencial de María Dolores Ruíz Ambriz, aspirante a la OPL de Jalisco y a la de Chiapas Ivonne Miroslava Abarca Velázquez.

En la sesión el magistrado Salvador Nava Gomar ennumeró las cuatro directrices que deberán tener esas revisiones: que sea un dictamen colegiado y a cargo de un comisión de tres especialistas, entre ellos el evaluador inicial y en presencia del aspirante y de un representante de la misma Comisión de Vinculación y que se realice una valoración íntegra del ensayo, punto por punto para analizar cuál fue la valoración.

La tercera directriz es la motivación (justificación) del resultado de la revisión que se realice y la cuarta el registro de ésta para que conste en actas y que el sustentante pueda contar con una copia.

Los magistrados también revocaron la respuesta dada al candidato a la OPL del DF Hugo Ulises Valencia Gordillo, a quien se negó revisar la idoneidad de diversas preguntas y respuestas del examen de conocimientos que presentó, y se ordenó darle la posibilidad de conocer las respuestas consideradas incorrectas.

En tanto se declaró infundado el recurso promovido por María del Carmen Arvizu Borquez, aspirante a consejera del Organismo Público Local en Sonora, quien pidió ser considerada para la fase de ensayo, dado que no acudió una de las aspirantes citadas y la promovente ocupaba el lugar 26 en la lista de mejor evaluadas en el examen.

crs