politica@eluniversal.com.mx

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámites las acciones de inconstitucionalidad que promovieron la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos (IFAI) en la que piden la invalidez de 13 artículos del Código Nacional de Procedimientos Penales, que consideran ilegales y violatorios de garantías.

Ahora el Congreso de la Unión y el presidente Enrique Peña Nieto, tendrán 15 días hábiles para rendir sus informes sobre este procedimiento, y presentar sus argumentos de defensa sobre el contenido de la ley promulgada el 5 de marzo pasado, para que sean por el ministro instructor designado, Luis María Aguilar.

Entre los artículos impugnados, considerados inconstitucionales por los promoventes, están la localización geográfica en tiempo real de los celulares, la forma en que se normaron las detenciones en flagrancia, las obligaciones de los policías, las diligencias que no requieren autorización previa del Juez de Control y que permiten la inspección de personas y el interrogatorio de testigos, medidas cautelares y aseguramientos, entre otras.

El ombudsman nacional, Raúl Plascencia Villanueva promovió el 4 de abril pasado el recurso que fue admitido por el Alto Tribunal del país, registrado bajo el número 10/2014; mientras que el 7 de abril, Gerardo Laveaga Rendón, presidente del IFAI, promovieron la acción de inconstitucionalidad 11/2014. Ambos expedientes fueron acumulados por tratarse de un mismo tema.

A partir de las constancias entregadas por la CNDH y el IFAI, el ministro Aguilar determinó admitir a trámite la acción de inconstitucionalidad, sin que esto implique que después del análisis de todas las constancias, incluyendo la documentación que enviará el Congreso, pueda determinarse algún motivo de improcedencia, al momento de dictar la sentencia.