aviso-oportuno.com.mx

Suscríbase por internet o llame al 5237-0800




PGJDF aún investiga al empresario

Silvia Otero| El Universal
Martes 04 de marzo de 2014

silvia.otero@eluniversal.com.mx  

El caso del empresario Carlos Agustín Ahumada Kurtz no está cerrado. La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) mantiene abierta una investigación en su contra.

Además, la dependencia obtuvo este año el congelamiento de tres cuentas bancarias del empresario argentino, quien protagonizó uno de los incidentes políticos más escandalosos en el país de la última década, los llamado “videoescándalos”.

En el Juzgado Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal en el DF, la defensa de Ahumada Kurtz interpuso desde febrero pasado un recurso de amparo en contra de la medida que le impide disponer de sus fondos, pero hasta el momento, la autoridad judicial no ha determinado si le concede la protección de la justicia federal.

La investigación en que se sustenta la medida precautoria se deriva de la averiguación previa FAE/D/T3/009/04-01-05, es decir, desde hace ocho años se inició la indagatoria que hoy sigue vigente en la Fiscalía Central de Investigación para la Atención de Asuntos Especiales y Electorales de la PGDF.

Esta área solicitó a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) el congelamiento de los activos del empresario nacionalizado mexicano.

De acuerdo con el expediente del amparo 242/2013 que promovió la representación legal de Ahumada Kurtz ante el Poder Judicial de la Federación, el agente del Ministerio Público titular de la Unidad de Investigación número C-3, emitió la “orden de aseguramiento para inmovilizar las cuentas bancarias”.

Las cuentas

A partir de la indagatoria que se mantiene abierta se decretó el congelamiento de las cuentas: Afirme Clásica 135100811; y las Versátil Particulares de BBVA Bancomer S.A., con números 0102175762 y 0451088041.

Aunque el amparo se interpuso el 6 de febrero de este año, hasta julio de 2013 el Ministerio Público de la Fiscalía Central de Investigación para la Atención de Asuntos Especiales y Electorales de la PGJDF no había entregado al Juzgado Cuarto de Distrito en Materia de Amparo Penal en el DF, el informe en el que justificaba las razones del congelamiento de las cuentas del empresario argentino.



comentarios
0