elena.michel@eluniversal.com.m

Un juez federal exoneró a Martín 'N', identificado como 'El Águila', sobrino del fallecido narcotraficante Ignacio 'Nacho' Coronel, y ordenó su inmediata liberación, al considerar que se violaron principios fundamentales durante su captura y proceso.

Entre las anomalías, se detectó que el Ejército lo detuvo en un operativo de cateo ilegal y que las acusaciones se basaron en testigos protegidos “inducidos”.

Martín 'N' fue detenido junto con cuatro personas en mayo de 2011 por elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). A los inculpados se les inició proceso por delincuencia organizada, operación con recursos de procedencia ilícita, así como portación y posesión de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército.

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) informó que el Juzgado Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales en Jalisco dictó sentencia absolutoria a favor de 'El Águila' y de sus cuatro coacusados.

En su fallo, la juez Gloria Avecia Solano determinó, por lo que respecta al delito de delincuencia organizada que se le imputó a Martín 'N' y sus presuntos cómplices, que el material probatorio que presentó la Procuraduría General de la República (PGR) no fue suficiente para tener por acreditada su plena responsabilidad.

La juzgadora consideró que los medios probatorios consistentes en las declaraciones de diversos testigos protegidos, y que fueron el eje de la investigación en contra de 'El Águila', “fueron desvirtuados por las pruebas que se desahogaron en la etapa de instrucción del proceso penal federal”.

Además, estimó que las manifestaciones primigenias de los testigos colaboradores, que fueron rendidas ante el Ministerio Público de la Federación, “faltaron a la probidad y credibilidad en lo que concierne al señalamiento que realizaron en contra del mencionado”.

El órgano jurisdiccional se apegó al fundamento de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y desestimó como prueba el que los testigos hayan reconocido a los inculpados a partir de álbumes fotográficos, “pues con tal forma de actuar se indujeron las declaraciones de los testigos para que realizaran imputaciones contra personas determinadas”.

En la resolución se estableció que para la captura de Martín 'N', elementos del Ejército irrumpieron en el domicilio donde se encontraba, “sin que existiera una orden de cateo expedida por autoridad competente para ello, sin que existiera alguna justificación legal para el caso, como lo es que hubiera existido flagrante delito”.

El CJF indicó que la sentencia se apoyó en el principio de presunción de inocencia, que acompaña al acusado durante todo el proceso hasta que una sentencia condenatoria, que determine su culpabilidad, quede firme. “Este derecho implica que el acusado no debe demostrar que no ha cometido el delito que se le atribuye”; es la autoridad que acusa la que debe pobrar los delitos.