politica@eluniversal.com.mx

El PRD contrademandó al empresario Carlos Ahumada por intento de fraude al pretender cobrar a ese partido 520 millones de pesos por un supuesto préstamo hecho en 2003.

A Ahumada “ya lo tenemos contra las cuerdas, ahora es al revés”, aseguró el dirigente nacional del PRD, Carlos Navarrete Ruiz, quien informó que apenas hace unos días su partido promovió sendas demandas tanto ante la justicia mexicana como la argentina, donde Ahumada Kurtz inició la querella original.

Indicó que su partido consiguió también la suspensión definitiva de amparo para impedir cualquier embargo de sus prerrogativas y bienes.

El 19 de agosto EL UNIVERSAL informó que Ahumada había iniciado una querella ante un juzgado civil mexicano para cobrar el presunto préstamo que según el empresario hizo en 2003 a través de Rosario Robles, siendo ésta presidenta del PRD.

Resultado de esas gestiones, y a petición de un juez argentino, un juzgado mexicano solicitó al Instituto Nacional Electoral (INE) el embargo de las prerrogativas económicas correspondientes al PRD.

Ayer, Navarrete Ruiz dio a conocer que al ganar la suspensión definitiva de amparo su partido detuvo el intento del empresario Carlos Ahumada de cobrarle 520 millones de pesos, y decidió contrademandarlo; “vamos a la contraofensiva”, dijo.

Por ahora “hemos parado el intento de chantaje y de extorsión que nos planteó”, aseguró Navarrete.

En su contrademanda, el PRD acusó al empresario Carlos Ahumada de intento de extorsión pues quedó demostrado, según el dirigente perredista, que lo suyo “era un fraude maquinado” para el cual empleó “un papelito media carta firmado hace 10 años, aparentemente”.

Tergiversa

Miguel Ángel Guzmán, abogado del Fideicomiso Justicia y Verdad y responsable en México de las disposiciones del juzgado argentino para hacer valer la supuesta deuda de Rosario Robles a Carlos Ahumada Kurtz, admitió que el Ministerio Público de la Federación solicitó información al juzgado 11 de distrito en materia civil porque realiza una indagatoria por extorsión.

Aseguró que esta solicitud se hizo en relación a una demanda que presentó la secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, y no la dirigencia del PRD, como dice Navarrete.

Por ello, acusó a Navarrete de difundir información imprecisa en sus declaraciones y tergiversar lo que está sucediendo en los tribunales.

El abogado dijo que si el PRD o Robles “se sienten dolidos” tendrán que acudir a un fiscal de Argentina, porque si el delito existiera (extorsión) se tendría que investigar allá.