La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revisará el fallo del tribunal colegiado que permitió la libertad de Rafael Caro Quintero luego de que la Procuraduría General de la República (PGR) interpuso el pasado jueves un recurso de revisión en contra de la sentencia que concedió el amparo al narcotraficante quien es acusado del asesinato del agente de la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA), Enrique Camarena Salazar ocurrido en 1985.

Adicionalmente, la PGR anunció que prepara acciones legales en contra de funcionarios de un tribunal federal pues asegura que tiene pruebas de que el Ministerio Público Federal fue notificado de la lliberación de Caro Quintero horas después de que fue puesto en libertdad.

"La PGR considera que es insostenible la decisión del Tribunal Colegiado por los absurdos e ilógicos razonamientos de los magistrados José Felix Dávalos Dávalos, Lucio Lira Martínez y Rosa Lía Isabel Moreno, que determinaron que un juez federal no se encontraba facultado para juzgar a Rafael Caro Quintero y como consecuencia, un tribunal unitario ordenó su inmediata libertad", expuso la porocuraduría en un comunicado.

"En la resolución impugnada por la PGR, el Tribunal Colegiado refirió que los delitos de privación ilegal de la libertad y homicidio cometidos contra Enrique Camarena Salazar [agente de la agencia antidrogas de Estados Unidos EU] y el piloto mexicano Alfredo Zavala Avelar, no eran competencia de un juez federal dado que, aun cuando estaba demostrado que Camarena Salazar era agente diplomático del gobierno norteamericano debidamente acreditado en México, los delitos cometidos en su contra que le quitaron la vida, no se habían cometido con motivo del ejercicio de sus funciones como miembro de una misión diplomática y es con base en estos infundados argumentos, que el Colegiado decidió liberar a Caro Quintero.

En el caso de Alfredo Zavala Avelar, los magistrados del Tribunal Colegiado le negaron la calidad de servidor público federal en virtud de que el móvil del homicidio no estaba relacionado con las funciones de piloto de la entonces Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, interpretación que no encuentra sustento en ley alguna.

Según la PGR en su recurso de revisión impugnó además la decisión del Tribunal Colegiado que ordenó la liberación inmediata de Caro Quintero, en virtud de que conforme a los más recientes criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en todo caso, los magistrados debieron haber ordenado la remisión del expediente penal al juez estatal que el Tribunal Colegiado consideró competente.

La PGR informó además que ante el mismo Tribunal Colegiado está pendiente de resolución un amparo directo promovido por Ernesto Rafael Fonseca Carrillo, quien es coacusado de los mismos delitos que Rafael Caro Quintero. Por ello, la Procuraduría consideró necesario que a fin de evitar que los mismos magistrados del Tribunal Colegiado sean quienes resuelvan este amparo utilizando idénticos argumentos por los que liberaron a Caro Quintero, el día de ayer se solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación atraiga el caso a fin de que sea analizado de manera conjunta con el recurso de revisión promovido.