politica@eluniversal.com.mx  

Politólogos y diputados alertaron que “lagunas” en la redacción de la reforma política permitirá a los legisladores plurinominales ser reelectos hasta por 12 años sin haber pasado por las urnas; podrán repetir con el aval de sus dirigentes.

Aseguraron que la reforma política no abordó con claridad el rol de los pluris y lo aprobado no ofrece ningún cambio que beneficie a la ciudadanía, sólo abona a la continuidad de la burocracia partidista.

“Los senadores podrán ser electos hasta por dos periodos consecutivos y los diputados al Congreso hasta por cuatro periodos consecutivos. La postulación sólo podrá ser realizada por el mismo partido o por cualquiera de los partidos integrantes de la coalición que los hubiere postulado, salvo que hayan renunciado o perdido su militancia antes de la mitad de su mandato”, detalla el artículo 59 constitucional.

Esta redacción, según panistas y priístas, quedó ambigua porque no profundiza la composición real del Congreso, en el que hay legisladores de mayoría, los que ganaron mediante votos de la gente, y los de representación proporcional (pluris), que llegan ahí con la voluntad de sus presidentes nacionales de su partido.

Los panistas Ricardo Anaya y Damián Zepeda dijeron que hay visiones que insisten en que los pluris no deben ser reelectos, pero reconocieron que una mayoría no dieron el aval para cambiar el esquema.

El diputado del PRI, Francisco Arroyo Vieyra, dijo que el momento político que vive el país llevó al Congreso aprobar la reelección de esta forma, pero anunció que una de las intenciones del tricolor es hacer una reflexión más lúcida.

“Tenemos que cambiar ese sistema porque la población no está contenta con lo que tenemos”, dijo.

Para los académicos Alberto Aziz y Agustín Basave la reforma política no precisó el papel de los pluris en el Congreso, ya que desde su perspectiva se debieron abrir estas listas de representación proporcional para que la ciudadanía interactuara con las propuestas de los partidos.

Alberto Aziz recordó que las listas plurinominales en el país, a diferencia de otras naciones, son cerradas y las deciden los partidos.

Explicó que lo aprobado por el Congreso no renueva la figura del pluri, pues hay esquemas, como el brasileño, donde estos legisladores van al escrutinio de la ciudadanía.

“La reelección, en teoría, es un mecanismo que permite a los legisladores estar en contacto con sus electores, para no depender de las burocracias de los partidos, sin embargo, ahora hay una ambigüedad al decidir quién va o no”, dijo Aziz.

Agustín Basave consideró correcta la posibilidad de que se puedan reelegir los plurinominales, pero es importante que busquen otras formas para elegirlos.

Actualmente, añadió, son listas que elabora el partido político en un orden no muy claro.

Por su parte, los perredistas Silvano Aureoles y Fernando Belauzarán pidieron no “satanizar” la figura plurinominal; desde su óptica todos los legisladores deben tener los mismos derechos.