El dirigente perredista Pablo Gómez advirtió que el gobierno federal "se está echando para atrás" en la creación de un Instituto Nacional de Elecciones con sólo un Instituto Federal Electoral (IFE) "ampliado", lo que podría poner en riesgo la sobrevivencia del acuerdo multipartidista.

La propuesta del gobierno federal consiste en dar 3 nuevas atribuciones al Instituto Federal Electoral (IFE) en materia de capacitación, fiscalización y difusión de resultados electorales preliminares sin que desaparezcan los institutos electorales locales, a cuyo cargo se mantendría la organización de los procesos estatales.

El planteamiento fue expuesto por el Subsecretario de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación, Felipe Solís Acero en reunión sostenida entre siete consejeros del IFE con los integrantes de la mesa 4 del Pacto por México, encargada de analizar la creación del INE.

Solís confirmó en entrevista que esta es la alternativa gubernamental que está en la mesa de discusión, y, contrario a lo expuesto por Gómez y Álvarez, confió en que la divergencia no será motivo de ruptura, pues no implica que el gobierno no cumpla su compromiso establecido en el Pacto.

"El gobierno va a honrar el compromiso suscrito, lo que ocurre es que hay diferentes formas de cumplir el compromiso suscrito. Lo que ocurre es que hay diferentes formas de cumplir el compromiso y es justamente esas distintas modalidades lo que se está discutiendo en la mesa", indicó.

Informó que ante los desacuerdos en la mesa del Pacto el tema ya será definido por los líderes partidistas en el seno del Consejo Rector.

"Estoy seguro que en el seno del consejo rector se encontrará una vía de entendimiento que satisfaga las pretensiones del PAN y PRD sobre la materia y también los planteamientos que ha hecho sobre el particular el gobierno", estableció.

Descartó que el Pacto esté en riesgo "de ninguna manera, no creo que esto vaya en modo alguno implicar algún riesgo para la sobrevivencia del Pacto".

Lo que ocurre es que "puede haber un INE desapareciendo los institutos locales o sin desaparecer los institutos locales", aseguró.

Empero, para Pablo Gómez esta propuesta alterna de IFE "ampliado" sería "un disparate" por lo que en todo caso sería mejor que se quedara como está. "La propuesta del gobierno intenta negar lo que dice el pacto", advirtió.

"Con las estructuras locales vigentes en cada estado meter al IFE en parte de los procesos de ellos sería una imprudencia, generaría una dualidad de autoridades, un desorganización completa, una falta de dirección en partes muy importantes del proceso y creo que nadie estaría de acuerdo con eso".

Previo a la reunión, de casi tres horas, Gómez Álvarez, ex senador y ex representante del PRD ante el IFE había advertido también, en entrevista, que el gobierno federal

ha estado indefinido sobre la reforma electoral, pese a que está pactada antes de que se apruebe el paquete económico del 2014.

Esa reforma es parte del addendum del Pacto, es parte de él, "está firmado y creo que hay que sostener la firma ¿no?

"Cuando estás en un diálogo y una de las partes no define posturas sino que anda dando vueltas y vueltas la cosa se alarga, pero yo creo que no debe alargarse porque ya se ha convenido que antes que cualquier otra reforma en el congreso debe salir esta...no es una reforma difícil de escribir", indicó el perredista.

Al encuentro acudieron el consejero presidente del IFE Leonardo Valdés; las consejeras electorales Macarita Elizondo y María Marván; los consejeros electorales, Marco Antonio Baños, Alfredo Figueroa, Francisco Guerrero y Benito Nacif, así como el Secretario Ejecutivo, Edmundo Jacobo.

Acudieron también Fernando Rodríguez Doval (PAN), Domitilo Posadas (PRD) y Homero Díaz (PRI).

rcr