cartera@eluniversal.com.mx

SANTIAGO DE CHILE.— El sexenio del presidente Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) será el de menor crecimiento económico en el país desde hace 24 años, cuando gobernó Miguel de la Madrid (1982-1988), indican estadísticas recientes de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

De acuerdo con las cifras del organismo regional con sede en Santiago de Chile, el crecimiento de México en los primeros cinco años de gobierno de Calderón acumuló 7.8 puntos porcentuales y en 2012 sumará otros 4.0 puntos, lo que arrojará un 11.8% al concluir el sexenio, un promedio de 1.96% por año.

Este resultado sería el más bajo crecimiento registrado por la economía mexicana desde la gestión de Miguel de la Madrid, cuando en medio de la crisis latinoamericana de la deuda y del devastador terremoto que azotó a la capital en septiembre de 1985 el país creció 1.3% durante el sexenio, sólo 0.21 puntos por año en promedio, de acuerdo con datos de la Cepal.

Los sexenios de Calderón y de De la Madrid son los de más bajo crecimiento económico en México desde que se iniciaron los periodos de gobierno de seis años, con el presidente Lázaro Cárdenas, en 1934, según indicaron las cifras del “Informe macroeconómico de América Latina y el Caribe-Junio de 2012” de la Cepal, presentado el pasado jueves 14 de junio en Santiago de Chile.

El economista de la Universidad de Columbia en Nueva York, José Antonio Ocampo, consideró que el modelo económico que ha seguido México desde los noventa “parece profundamente equivocado” por el modesto crecimiento que ha registrado el país.

“Yo creo que es la hora de replantearlo”, dijo el doctor en Economía de la Universidad de Yale, quien consideró que México debe “repensar a fondo su estrategia de desarrollo” y dar un papel más activo del Estado en la economía.

Ocampo, quien fue secretario ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) sostuvo que entre 1950 y 1980 la economía mexicana creció a un promedio 6.6% anual, mientras que desde 1990 ha crecido 2.6% por año, “o sea, cuatro puntos menos; entonces algo tiene que estar mal”.

El economista colombiano sostuvo que aunque existen índices muy positivos en materia de exportaciones e inversión extranjera, la mexicana “es una economía muy poco dinámica”.