david.aguilar@eluniversal.com.mx

En tiempos de crisis no deberían subirse impuestos o crearse nuevos porque desalienta la producción y el gasto de los consumidores.

Esta apreciación la formuló ayer Eric Maskin, premio Nobel de Economía 2007, durante una conferencia que dictó en el marco de la Semana de la Ciencia y la Innovación 2009, organizada por el Instituto de Ciencia y Tecnología del Distrito Federal.

“Una solución administrativa temporal contra la crisis es la reducción de impuestos, porque esto permite mayor recaudación y, por supuesto, hay mayor producción y gasto”, aseguró más tarde en entrevista con EL UNIVERSAL.

El académico explicó que el análisis estándar de la economía que en tiempos de recesión los impuestos deben bajar. Esto significa que los presupuestos caen en déficit, porque los gobiernos no sólo deben sostener sus gastos sino incrementarlos.

“El gobierno tiene que ir en contra de las tendencias económicas; si hay recesión el gobierno tiene que ser muy activo, y si hay buena actividad económica, entonces el gobierno tiene que retractarse. Esto es lo que se llaman políticas anticíclicas y ésa es la conducta correcta de un gobierno”, observó.

Gravar el consumo es regresivo

Eric Maskin explicó también que los impuestos al consumo se consideran regresivos, debido a que la carga es mayor en las personas pobres, quienes tienen que destinar un mayor porcentaje en sus gastos, mientras que los más pudientes no lo sienten.

“El gravamen al consumo no es una buena idea en tiempos de recesión, por lo que si se quiere ayudar a los pobres tendría que ser un impuesto a los ingresos, es decir, que la gente pudiente pague más que ellos, de manera que no sea un gravamen generalizado”, precisó el premio Nobel de Economía 2007.

El académico declinó comentar sobre la actual situación económica que vive México, en particular en lo concerniente al fallido plan anticrisis que se anunció en enero de este año.

“No soy experto de la economía mexicana y no tengo por qué comentar sobre la situación que viven. Estoy disponible para hablar los principios económicos en general. No estoy en posición para contestar a su pregunta”, se excusó ante los planteamientos realizados para la entrevista.

Lo que sí se animó a explicar el entrevistado fueron las acciones emprendidas por Estados Unidos para empujar su economía en los últimos meses.

“Todavía no sabemos si todas las acciones realizadas hasta ahora funcionarán en Estados Unidos. Es demasiado pronto para decir algo, aunque las políticas fiscales dirigidas hacia el gasto junto con las políticas monetarias orientadas a bajas tasas de interés fueron las directrices correctas para que la economía estadounidense avanzara”, apuntó el premio Nobel.

Eric Maskin habló también sobre el papel que tendrán en el futuro instancias internacionales financieras como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

“El FMI, BID y BM, entre otros, tendrán una importancia mayor antes que después de la crisis, debido a que la globalización ha conectado a los países como nunca antes”.

Precisó que esta crisis en particular inició en Estados Unidos, pero por la globalización afectó a casi todo el mundo. Para él, esta crisis actual tiene que ser manejada a nivel internacional, porque Estados Unidos no puede resolverlo solo, ni tampoco la Unión Europea por su propia cuenta.

“La colaboración internacional es más necesaria que nunca. Espero que la crisis deje una mayor colaboración entre los países, sería un paso hacia la dirección correcta. Una de las cosas que afectó mucho la crisis en su inicio fue que los países no coordinaron sus políticas económicas”.

Puso de ejemplo que hace un año Estados Unidos bajaba tasas de interés cuando al mismo tiempo el banco central europeo las incrementaba.

“Esto no ayudó. Mayores esfuerzos coordinados podrían minimizar estas bajas económicas como la que hoy enfrentamos y prevenirlas a futuro”.