“El Instituto Nacional de Migración (INM) no cumplió con las disposiciones que lo facultaron para regular, controlar y verificar los flujos migratorios regulares, vigilar los flujos migratorios irregulares, y proteger a los migrantes en el territorio nacional”, establece la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en su informe correspondiente a la cuenta pública 2012.

En dicho documento, la ASF detalla que esas insuficiencias se deben principalmente “a la falta de definición de medidas para fomentar los flujos migratorios benéficos para el país, las debilidades en sus mecanismos de control y registro de las entradas y salidas de personas del territorio nacional, la falta de definición de estrategias para verificar la regular estanciade los extranjeros y vigilar que no se internen personas con situación migratoria irregular, la falta de certificación de sus elementos en control de confianza, y las deficiencias en el registro de los extranjeros alojados en las estaciones migratorias”.

En relación con la presencia de extranjeros con situación migratoria irregular, la ASF señala que el INM reportó la realización de 20 mil 786 revisiones migratorias, “pero no acreditó contar con un diagnóstico de los puntos de ingreso de dichos extranjeros, ni con un documento programático que incluyera una estrategia para realizar las revisiones migratorias, por lo que no fue posible determinar la cobertura ni el uso eficiente de los recursos”.

Respecto a la protección de los migrantes, el informe argumenta que la institución federal coordinó la operación de 21 grupos de protección a migrantes, en nueve de las 32 entidades federativas, los cuales realizaron 790 mil 433 acciones de atención, “pero no programó acciones ni estableció metas para evaluar su desempeño. Los agentes del grupo más productivo realizaron en promedio 12 mil 742.0% más acciones que los del grupo menos productivo, lo que indica deficiencias en la distribución de los recursos humanos, en detremento de los derechos humanos”.

Sobre la confiabilidad de los registros de extranjeros alojados en las estaciones migratorias, se verificó que los nombres del 10.7% (116) no se identificó en los registros del INM, “lo que podría poner en riesgo el respeto irrestricto de los derechos humanos de los migrantes”.