espectaculos@eluniversal.com.mx

En el proceso del éxito de Caifanes estuvo determinado por muchos factores propios del grupo, por el apoyo de sus no seguidores, pero también la mirada de los especialistas en música que hoy saludan su retorno, pero que también relatan las razones de su separación, anécdotas e incluso secretos que rodeó a la banda mexicana.

Para Jaime Almeida, su retorno, aunque conmueve a fans, no logrará mayor efecto en la nueva escena musical del país. “Si regresa o no regresa, da lo mismo, no veo que sea benéfico para esta nueva industria. Creo que artistas con talento, que tienen su público, no merecen un regreso, sino nunca irse. No creo que haya un tsunami por esto, pero está bien. Son buenos, tienen talento y público”.

¿Por qué el retorno? se le pregunta. Almeida responde: “Si los grupos que deciden regresar están llenando los foros donde hacen sus presentaciones, entonces no veo por qué Caifanes no quisiera un poco de esto”.

Antes de su primer viaje a España como banda, sucedió el siguiente capítulo de Caifanes. José Navar los llevó a Sony para que firmaran una carta de intención y hasta hicieron una grabación. “Firmaron una carta con Eduardo Arciniega, publirrelacionista de Sony, por seis meses. Pero después vino Herbé Pompeyo y les ofreció contrato con BMG.

“Ellos le pidieron a Arciniega la carta que ya habían firmado, y él, en un momento extraño, se las devolvió. Ellos siempre lo han negado. Según ellos, Sony los rechazó con el argumento que la disquera vendía música, no ataúdes, que su música era oscura, pero saben que no es cierto”.

El escritor opina sobre si la banda se reúne por dinero o por una deuda moral y artística, opina: “Creo que un poco de las dos. Obvio que esto no acabará en el Vive Latino; seguirá una gira para despedirse. En un momento, orillados por su famila y ellos mismos, dijeron: ‘Vamos a tocar juntos, por los buenos tiempos’. Al final el legado es mayor que sus problemas”.

Un bien necesario

Y si bien la nostalgia es parte fundamental del retorno de Caifanes, para Chava Rock la verdad yace en los problemas de salud de dos integrantes de la agrupación y algo de lo que pocos hablan: la recuperación del nombre por parte de Saúl Hernández.

“El regreso de Caifanes era algo que urgía porque alrededor de Caifanes surgió una magia especial y la forma en que se interrumpió, tan abruptamente, no la merecían ni los músicos, ni la escena, ni los fans”.

Otro elemento de peso para el regreso es que dos de sus integrantes estuvieron a punto de morir: uno de paro cardiaco (Romo) y otro de una operación abierta en el cerebro (Marcovich) y eso reabre cosas; pero otro factor, del que nadie habla, es que Saúl recuperó el nombre y eso, en términos de números, es satisfactorio. Se tiene que hablar de si Saúl puede tocar como Caifanes con cualquier músico, o puede hacer algo con el nombre”.

Sobre la ruptura, Chava Rock opina: “Se manejó de forma erronea que hubo un distanciamiento entre dos individuos que fueron Marcovich y Saúl, yo creo que fue un cansancio creativo entre ellos y que tuvieron mucho que ver la industria de discos, el mánager, la empresa de representación. Al paso del tiempo se abrieron dos caminos: en uno estaba el bueno y en otro el malo; al final nos dimos cuenta que el malo no era tan malo, y que el bueno, tampoco tan bueno.

“Finalmente, Caifanes nos quedó a deber un disco en vivo, una gira de despedida, un disco acústico; esta reunión da pie para engrandecer una banda que no merecía este fin”.