Los aviones no tripulados de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) han tenido un impacto "mínimo" en contener la inmigración ilegal y el costo del programa se ha subestimado drásticamente sin haber podido demostrar su valor, indicó el martes un informe.

El inspector general de la Agencia de Seguridad Nacional recomendó que el organismo de fronteras retire los planes para gastar otros 443 millones de dólares en sistemas aéreos no tripulados o "drones", y que busque un mejor uso para esos recursos.

"A pesar de la inversión significativa, no vemos evidencia de que los drones contribuyan a una frontera más segura, por lo que no hay razón para invertir más fondos de los contribuyentes en estos momentos", dijo el inspector general John Roth en un
comunicado sobre el informe titulado "Altos Costos y Bajo Retorno del Programa de Drones".

En un irónico comunicado que comienza "Tras gastar ocho años y cientos de millones de dólares de los contribuyentes", la oficina del inspector general dijo que su segunda auditoría del programa desde el 2012 encontró que la agencia de fronteras no tiene aún una manera fiable de medir el desempeño del programa. 

El reporte dice que la vigilancia con drones ayudó en menos del 2% de las capturas de personas que cruzaron ilegalmente la frontera en el 2013.

Si bien la Oficina de Aire y Marina (OAM) calculó el costo de operar un drone en 2.468 dólares por hora, la oficina del inspector general elevó ese valor a 12.255 dólares. Según el reporte, las estimaciones del CBP no incluyen gastos clave como salarios de los operadores y equipos.

"Estamos en desacuerdo con el informe y sentimos que retrata inadecuadamente la eficacia del programa" , dijo el portavoz de  CBP, Carlos Lazo.

ahd