edgar.luna@eluniversal.com.mx  

Sonrisas nerviosas. Frases aisladas o preguntas al aire.

Tiene el arbitraje algo contra Cruz Azul? Y es que, en dos jornadas seguidas, los de negro han incidido en el resultado en contra del equipo.

El martes contra Chiapas se le anuló un gol legítimo a Joao Rojas, y el sábado frente a Veracruz, se le expulsó injustamente a Israel Castro, además de marcar un penalti inexistente.

La mayoría de los cementeros intentan alejarse de la polémica, temiendo quizá más represalias, aunque al final no se puede negar que ocurre algo extraño, o hay muchas coincidencias en torno de los juegos de Cruz Azul.

“Je...”, suelta, José de Jesús Corona, la risita nerviosa. “La prensa es la mejor crítica de lo que pasa. A media semana nos anulan un gol válido y ahora ese penati y esas expulsiones. No es pretexto, pero nos cambiaron el panorama de un juego que estaba controlado”.

Pablo Barrera es más directo: “Nos enoja, nos frustra lo que pasó. Trabajas la semana, haces un buen partido para que en dos segundos, una pésima decisión nos eche a la borda todo. Claro que molesta”.

Hasta un tipo frío, como el colombiano Luis Amaranto Perea, no puede dejar de dudar: “Ojalá solamente hayan sido circunstancias que sucedieron durante el juego, ojalá no haya sido mala fe...”.

—¿Los árbitros la traen contra Cruz Azul?

“No... No quiero hablar de eso. Pero en este juego, bueno... Todos vieron que no era penalti ni expulsión la de Israel”.

Agustín Manzo y Pedro Velázquez, representantes de Cruz Azul ante la Liga, deberán moverse rápido para apelar la sanción a Israel Castro y pedir que la Comisión de Árbitros tome cartas en el asunto. “Sí, eso es cosa de los directivos”, argumenta Christian Giménez.

El Chaco no niega que la actuación del silbante “nos desmoralizó, pero hay que tener la cabeza fría para levantar”.

Lo más importante es que “no hemos llenado las expectativas ni hemos logrado ligar más momentos de buen juego. Lo del árbitro influyó, es verdad, pero es más importante lo que dejamos de hacer”.