Mientras que en el foro ?Reflexiones en torno al arte de Vlady? la crítica e investigadora Berta Taracena defendió el planteamiento de que existe una ?estética del arte mexicano?, Vlady lo cuestionó, ya que a juzgar por el pintor mexicano de origen ruso ?ha habido una ruptura y ésta ha sido comercial?.

Y Taracena tras hacer un recuento histórico de obras, desde piezas prehispánicas hasta creaciones maestras del siglo XX, consideró que ?no es posible la ruptura en un país de continuidad?, con lo que Vlady manifestó su desacuerdo abiertamente.

El llamado ?Pintor de la Paradoja?, hizo honor a su fama de polemista: ?La pintura no es un arte moderno. La pintura es otro arte, un gran arte, es como la filosofía griega o el ajedrez, una expresión eterna?. Mientras que ?el arte moderno quiere ser efímero y lo es, sobre todo porque no conoce la lógica, la nobleza ni la proyección material. El arte moderno es arte del desecho?, afirmó Vladimir V. Kibalchich, conocido como ?Vlady?.

?Estoy muy enojado porque la modernidad la veo demasiado ensuciada con la pezuña de la comercialidad. Y ahí es donde está la ruptura y el enemigo?, resaltó.

Y a propósito de dónde se inscriben sus propias propuestas agregó: ?Desgraciadamente me tengo que contradecir y no le tengo miedo, porque yo nací dentro de la pintura moderna. Y yo soy pintor moderno, como romántico, expresionista e impresionista y un poco de todo. Y más que un pintor revolucionario, soy un pintor y punto.? En mi formación, dijo, hay de todo. Como dijo Marx ?nada humano me es ajeno. Van Gogh fue el que me lanzó a la pintura?. Tampoco, agregó, ?soy un romántico, porque me parece una limitación. El término es reductivo?.

Pero ?soy un romántico, mítico, ideológico y también un anti-romántico, anti-ideológico y anti-mítico. Y todo esto es muy poco por definible?. Pero si por romántico se entiende ?ser no realista ni materialista sino jugársela por la belleza, por algo desinteresado y generoso, entonces sí, soy un romántico?, acotó.

La pintura más importante del siglo pasado es el muralismo mexicano, expresó, luego de señalar que él ?ha asumido los riesgos del color? y se encuentra ?en la aventura del color a lo bestia en los murales?.

Con Siqueiros, añadió, ?tengo un conflicto fuerte: político, ideológico, partidista e histórico?. En lo estético en general ?lo rechazo?. Siqueiros tiene ?obras muy importantes y otras que son horribles?, como su propuesta de hacer escultu-pintura y entonces realizó ?bolas pintadas con ojos?, lo cual ?me parece abominable porque es un retroceso en los sentidos humanos, es volver a caer en cuatro patas, cuando hace algunos milenios nos hemos levantado sobre las patas de atrás, y lo que hizo es un retroceso, porque para pintar el volumen Cézanne y los italianos, Miguel Ángel, y sobre todo los venecianos?, externó.

El foro ?Reflexiones en torno al arte de Vlady? cierra hoy a las 19 horas con la participación de Alfredo Jalife, José Eduardo Tappan y Yolanda Wood, en la Casa Lamm, donde mañana tendrá lugar la presentación del libro de ?Dibujos eróticos? del maestro Vlady y la exposición de ?Dibujos eróticos?, donde intervendrán Roger Bartra, Paco I. Taibo II y Anabel Ochoa. La cita es a las 20 horas.