GUADALAJARA. La familia Rulfo ha optado por el hermetismo más que por la aclaración del debate que incendiaron en la Feria del Libro de Guadalajara: quitar del Premio de Literatura Latinoamericana y del Caribe el nombre de Juan Rulfo.

Tanto Juan Pablo como Juan Francisco Rulfo se niegan a dar los nombres o filiación de esos "grupúsculos" que, de acuerdo con ellos, han infiltrado el premio literario. Tampoco saben nada del proceso legal que se emprenderá ni quieren dar el nombre del bufete de abogados que lleva el caso.

La respuesta es "no sé" o "no lo puedo decir", ante las interrogantes que ha provocado esta decisión que para ellos es irrevocable.

Hasta ayer, la presidenta del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Sari Bermúdez, quien encabeza el comité del premio, tampoco había recibido respuesta a las llamadas telefónicas que desde el lunes ha hecho tanto a la viuda, Clara Aparicio, como al director de la Fundación Juan Rulfo, Víctor Jiménez.

Lo que sí dice Juan Pablo Rulfo es que "es un error considerar que le hacen un favor a mi padre con este premio". También cree que es errado "que no se le defienda cuando se difama su persona. Si un autor habla mal de él y nadie lo defiende, es algo muy extraño. Es como si alguien recibiera el Premio Cervantes y dijera que El Quijote es una gran obra, pero que el autor no tiene ninguna preparación".

El diseñador refiere que, modestia aparte, quien le otorga prestigio al premio es su padre y no al revés, por lo que la decisión de retirar el nombre del premio es irrevocable. "No conozco las vertientes legales del caso, así que no puedo hablar del procedimiento. Todo está en manos de los abogados".

El abogado José Luis Caballero explica que a la familia Rulfo no le asiste ningún tipo de derecho para poder impedir que el Premio Juan Rulfo sea denominado de esta manera, porque desde el punto de vista del derecho de autor, el empleo del nombre como tal no constituye una violación a ningún tipo de legislación.

"Aún en el supuesto de que hubiera algún tipo de utilización indebida, que el certamen se rigiera por bases no claras o que los autores premiados emitieran opiniones sobre la carrera o la trascendencia de la obra de Rulfo, esa conducta no se constituye como daño moral, y aun siéndolo, sólo le correspondería denunciarlo al autor en vida, no a la familia. Ni sus hijos ni su viuda pueden iniciar ninguna acción legal por la comisión del daño moral civil que se prevé en el código civil del Distrito Federal", dijo el especialista en derecho de autor.

Agrega que "solamente en el supuesto de que el nombre Juan Rulfo hubiera sido registrado como marca oportunamente se podría suponer que tuvieran algún derecho para impedir que en lo sucesivo el premio otorgado por la FIL llevara esa denominación". Pero hasta ahora el nombre de Juan Rulfo no ha sido registrado como marca.

Si la familia lograra registrar como marca el nombre de Juan Rulfo, probablemente podrían impedir que el año siguiente el premio tuviera ese nombre, pero ya no es retrospectivo para los otros premios concedidos, incluido el otorgado a Tomas Segovia, aclara el especialista.

José Luis Caballero recuerda el caso de Diego Rivera, cuyo nombre, iniciales y firmas están registrados ante el IMPI (Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial) para impedir que estos sean indebidamente utilizados para denominar perfumes, objetos o productos que no estén estrechamente vinculados con la obra artística a la cual el nombre es aplicado legítimamente. En cambio, Frida Kahlo está registrada como una marca que tiene como destino la distinción de productos o servicios en particular.

Pero si esto ocurre con pocos artistas plásticos o escritores, si ocurre con frecuencia con los nombres "artísticos" como Chabelo o El chavo del ocho , los cuales se han constituido como marca para impedir su utilización vinculada a fines comerciales ajenos a los que el propio artista ha pretendido.

El editor de Planeta, Jesús Anaya, explica que la ley mexicana es muy protectora de los derechos de autor, por lo que si una familia tiene los derechos de marca, puede retirar el uso de ese nombre en cualquier momento.

Braulio Peralta, editor de Random House Mondadori México, quien acaba de perder los derechos de autor de El llano en llamas y Pedro Páramo refiere: "A mí Rulfo me merece todo el respeto. Para mí no es una franquicia, sino un patrimonio de México. Mi respeto está por encima de quienes están usurpando el nombre del gran escritor", aclara.

El editor explica que le parece lamentable que la familia intente quitarle al Premio Juan Rulfo el valor que tiene. "Es como si quisieran hacer franquicia. Eso ya sucedió con Frida Kahlo, de la que ya sacaron un tequila con su nombre. Bueno, yo espero que Juan Rulfo no se convierta en una franquicia. Sería muy grave que durante tantos años que ha existido el premio literario, se le quite el nombre por este tipo de problemas".

Para el presidente de la Fundación Juan Rulfo, Víctor Jiménez, si la familia Rulfo retiró a Random House Mondadori los derechos para publicar de Pedro Páramo y El llano en llamas fue porque durante cinco años efectuaron "un trabajo deficiente y negligente" en la difusión de la obra del jalisciense.

Sin embargo, Braulio Peralta, editor de dicha casa en México, explicó que sencillamente se acabó el contrato de cinco años que firmaron en 2000.

Jiménez refirió que Random House Mondadori es "una editorial anquilosada e hiperbucrocratizada" que no hizo su trabajo de manera adecuada. Por esa razón, una vez concluido el convenio de cinco años optaron por elegir un sello más serio que, en los próximos meses, distribuirá 7 mil ejemplares en el país, 3 mil en Estados Unidos, 5 mil en España y luego en toda Sudamérica.

Ante las críticas de Jiménez, Peralta refiere: "No me voy a poner a defender una edición cuya portada fue diseñada por la familia. No me voy a poner a defender una edición, cuyo cuidado lo llevó a cabo la familia de manera conjunta con los editores del libro. No tengo ningún interés de entrar en una polémica con la familia de Juan Rulfo por el escritor que es Juan Rulfo".

Por lo demás, Peralta mencionó que tienen hasta el próximo año para agotar el amplio tiraje guardado en bodegas de El llano en llamas y Pedro Páramo . Además, aclaró que de Aires de la Colina , correspondencia con Clara Aparicio de Rulfo, aun tienen en bodegas 20 mil ejemplares de los 30 que se editaron hace cerca de un lustro.