johana.robles@eluniversal.com.mx

El juicio de amparo que promovió el indigente Ricardo Farías, para que el estado le garantice sus derechos a la alimentación, vivienda y salud, es el primero en su tipo en el país y busca sentar un precedente que desde el ámbito jurídico se puede obligar al cumplimiento de los derechos humanos.

En entrevista, el abogado constitucionalista, Enrique Carpizo Aguilar, explicó que la decisión de interponer el juicio de amparo contra 26 dependencias federales y capitalinas tiene la intención de garantizarle el cumplimiento de los derechos básicos y que sirva de ejemplo de la forma en que se debe respetar la Constitución.

Detalló que la intención es enviar un mensaje a la sociedad de que los derechos humanos son exigibles y se puede hacer a través de un amparo. “Que sirva de precedente para acabar con la indigencia de una manera efectiva”

EL UNIVERSAL hace ocho días publicó la historia del juicio de amparo que interpuso Ricardo Farías Melchor, quien habita en las inmediaciones del metro Copilco, por ser omisas y no garantizarle su derechos fundamentales.

El abogado Carpizo Aguilar narró que para dar seguimiento al juicio de amparo se han enfrentado con dificultades como fue el hecho de que la juez, que finalmente otorgó una suspensión definitiva en enero pasado, señaló en dos ocasiones puntos que debían subsanarse.

Pero también, dijo, que las dependencias federales “nos han dado un portazo en la nariz, la única que hasta ahora ha intervenido es la Consejería Jurídica del DF”.

Sin embargo, el representante legal y profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM, dijo que las autoridades deberán tener un cuidado especial para hacer efectivo la suspensión del amparo.

“¿Cómo no negarse, si no estaba presente su abogado? ”, sostuvo luego de que el primer intento de las autoridades para cumplir la suspensión provisional, para darle su acta de nacimiento, Ricardo farias Melchor, se negó.