johana.robles@eluniversal.com.mx

El diputado local del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Vidal Llerenas, pidió al jefe de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, que vete las reformas a la Ley de Protección a Animales, que aprobó la ALDF en el último día de sesiones de abril, porque hay problemas jurídicos y no se consultó a las organizaciones protectoras de animales.

Otro de los argumentos que expuso el perredista es que se legisló "al vapor" porque se aprobó en la madrugada del último día de sesiones además de que la aplicación de las reformas generará un gasto "excesivo" al gobierno capitalino y a los propietarios de mascotas porque tendrán que implantarles un chip.

Mediante un comunicado, Vidal Llerenas también señala que se sobrerregula y homologa las sanciones por maltrato animal sin diferenciar a aquellos que golpean o matan a un animal de quienes no le coloquen el chip de registro o sus mascotas se "pierdan".

Consideró "un error" aprobar el dictamen sin conocerlo y que no estaba incluido en la orden día.

"Estamos hablando de una ley que fue votada por el pleno, con los trámites dispensados y alrededor de las tres de la mañana, en donde no se conocía el dictamen. No era una ley indispensable o con plazos para su aprobación, por lo que pudo haber sido estudiada más a detalle", expuso.

Sobre la colocación de los chips, dijo que son instrumentos no baratos y eso generaría un cargo oneroso para propietarios, médicos veterinarios y el mismo gobierno.

Cuestionó que el registro obligatorio de perros y gatos no incluye a los animales en situación de calle, cuya responsabilidad recaería en las autoridades locales y delegacionales, lo que, previó, incrementaría las redadas y la sobresaturación de los centros de control canino, en donde anualmente muchos animales son sacrificados.

"Otra de las cosas que puede traer efectos negativos en la salud pública, es que los veterinarios solamente podrían atender a animales que tengan el chip implantado, lo que generaría un problema para las personas que rescatan animales que deben de ser atendidos para evitar la propagación de enfermedades", indicó.

Denunció que ni la iniciativa ni el dictamen fueron llevados a la opinión de las agrupaciones sociales experimentadas en materia de servicios de salud animal, pues sólo otorga facultades a las asociaciones protectoras para el cumplimiento de la ley, sin considerar que existen instituciones como el Colegio de Médicos Veterinarios del Distrito Federal, legalmente constituido y facultado para regular dichas instancias.




ae