El Equipo Argentino de Antropología Forense (EEAF) que trabaja con la Procuraduría General de la República (PGR) en el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa, Guerrero, aseguró que la investigación ha tenido errores y no ha considerado elementos que a su juicio afectan las evidencias y hacen imposible ofrecer todavía una versión concluyente del destino de los jóvenes.

Los peritos del equipo que se reunieron ayer con padres de los estudiantes para informarles sobre algunos de sus hallazgos, afirmaron en un comunicado que las autoridades han hecho una “lectura parcial de las evidencias” para dar preferencia a los datos que coinciden con la versión oficial, y que se han cometido “irregularidades” en el resguardo de los lugares sometidos a investigación y “errores” por parte de la PGR al elaborar los perfiles genéticos de 16 familias.

El titular de la PGR, Jesús Murillo Karam dijo el 27 de enero que la “verdad histórica” del caso, “basada en las pruebas aportadas por la ciencia” y en numerosas declaraciones y peritajes, es que policías municipales detuvieron a los jóvenes en la ciudad de Iguala y los entregaron a miembros del cártel Guerreros Unidos, los cuales los mataron y quemaron en el basurero del municipio de Cocula y luego echaron sus restos al río San Juan para borrar evidencias.

Sin embargo, los peritos argentinos insisten en que “no hay evidencia científica” para tal afirmación. Ellos han trabajado con las mismas evidencias que la procuraduría y aún continúan el análisis de parte del material recogido en el basurero de Cocula.

Los expertos revelaron que en el basurero hay restos humanos que no son de los alumnos de la Normal Rural de Ayotzinapa. El EAAF señaló que, por ejemplo, localizó una prótesis dental con un fragmento de mandíbula que no corresponde a ninguno de los 43, porque ninguno de los jóvenes llevaba prótesis.

Además, los peritos señalaron que, a partir del análisis que hicieron de fotos satelitales y de los estratos de la tierra de ese lugar, se demuestra que en la misma zona del basurero donde la PGR dice que se hizo una gran hoguera para quemar a los 43, hubo “múltiples focos de fuego” diferentes y anteriores al 26 de septiembre de 2014, cuando ocurrieron los hechos.

Para los argentinos las evidencias encontradas no niegan ni excluyen la versión oficial, pero tampoco la confirman porque los restos hallados ahí podrían ser consecuencia de cualquier fuego ocurrido en el lugar en los últimos cuatro años. Por eso piden “un mayor tiempo de análisis” de toda la información y restos recabados.

El EAAF consideró una “seria irregularidad” que la PGR no les informara de una visita que hizo al basurero el 15 de noviembre en la que encontró 42 casquillos percutidos. En esa fecha funcionarios dieron fe de que el lugar no estaba resguardado.

Y aunque el equipo alertó de esta situación y de los peligros que podía tener para la investigación que cualquiera pudiera entrar al basurero y afectar evidencias, que corren así el peligro de ser invalidadas en un juicio, el lugar permaneció sin vigilancia del 7 al 27 de noviembre.

Los peritos argentinos insisten en la importancia de que les permitan acceder a la primera parte de la cadena de custodia de los restos humanos encontrados por autoridades mexicanas en el río y donde estaba el único hueso que ha podido ser identificado.

Recordaron que no estuvieron presentes cuando se localizaron los restos supuestamente carbonizados de los jóvenes y que, cuando accedieron a ellos, las bolsas en las que habían sido arrojados al río ya estaban abiertas.

Otro problema de la investigación, según los peritos argentinos, es que la PGR cometió errores —y así lo reconoció ante el equipo— al elaborar los perfiles genéticos obtenidos de la sangre de 16 familias para enviarlos al laboratorio de la Universidad de Innsbruck, en Austria, donde se busca determinar si algunos restos corresponden a los de los estudiantes.

“Cabe señalar que en experiencia del EAAF, es inusual tener diferencias entre laboratorios de análisis de ADN en lo que se refiere a perfiles genéticos que emanan de muestras de sangre tomadas directamente a familiares, ya que el procesamiento de las mismas es sencillo”, indicaron.

El grupo de expertos pidió a la procuraduría un encuentro entre peritos para confrontar las diversas teorías y que les permitan continuar su trabajo con las mayores facilidades.AP