A solicitud de la defensa de los familiares de la víctima, el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) deberá explicar cómo y por qué se dio la autorización para filmar el documental Presunto Culpable durante las audiencias y desahogo de pruebas en juzgados y tribunales del organismo.

Por lo que para estar en condiciones de recibir esa explicación se difirió hoy la audiencia en la que se debería decidir si se mantenía o no la negativa de suspender la proyección de la cinta por parte de la juez 10 de Distrito en Materia Administrativa, Mónica Alejandra Soto Bueno.

Luego de que se negó la suspensión provisional en el amparo promovido por familiares de la víctima en el juicio que dio origen al documental Presunto Culpable, la defensa solicitó y obtuvo de la juez la aprobación para diferir la audiencia mientras el titular del TSJDF, Elías Azar, manda un informe sobre los motivos por los cuales se permitió filmar el proceso para luego ser exhibido en el circuito comercial cinematográfico.

La nueva fecha para decidir sobre este aspecto se trasladó al próximo viernes 11 de marzo, cuando el informe del TSJDF debe estar entregado y analizado por parte de la juez Soto Bueno, quien de esta manera decidirá con mayores elementos sobre si autoriza la o no la suspensión del filme mientras dura el juicio de amparo.

En su demanda de amparo, los familiares de la víctima impugnaron la autorización emitida por la Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía, para la exhibición de la cinta, así como el alegado permiso de facto que el TSJDF otorgó para la exhibición del expediente en dicho documental.

Los afectados alegaron que se viola en su perjuicio los artículos 14 y 16 constitucionales, en particular la garantía de audiencia, pues no se pidió su anuencia para exhibir el expediente del homicidio de su familiar.

sma