Especialistas en derecho y bioética coinciden en que si los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) actúan apegados a lo que marca la ley “echarán para abajo” la legislación que despenaliza el aborto en el Distrito Federal, cuya aprobación cumplió un año.

Entrevistados por separado, Lorena Malpica, integrante de la Asociación Panamericana de Bioética; Jorge Adame Goddard, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y Manuel Ramos Kuri, miembro del Sistema Nacional de Investigadores, afirman que la práctica del aborto en cualquier etapa del embarazo se convierte en un crimen porque hay un ser vivo desde el momento de la concepción.

Cabe recordar que la SCJN abrió seis fechas para recibir en audiencia pública a todas las autoridades y asociaciones, agrupaciones y particulares que deseen dar a conocer sus opiniones sobre el juicio relacionado con la despenalización del aborto en la ciudad de México.

Ya se realizó la primera audiencia y este viernes se efectuará la segunda en un marco en el que evidentemente hay quienes están en favor de que la reforma que despenaliza el aborto antes de las 12 semanas de embarazo se anule y se declare inconstitucional; y quienes han expresado su respaldo a la norma aprobada por la Asamblea Legislativa del DF.

Al respecto Malpica argumenta estar a favor de la acción de inconstitucionalidad porque es obvio que esa legislación va en contra de la Carta Magna, por ejemplo en su artículo 133 se establece que la ley suprema es la Constitución, los tratados internacionales ratificados y aprobados por el Senado y ninguna normatividad podrá contravenirla.

En tal sentido, el artículo 22 constitucional prohíbe la pena de muerte de manera absoluta y por lo tanto salvaguarda el derecho a la vida.

Sobre el particular, Adame Goddard sostiene que el aborto antes de las 12 semanas de gestación no es válido porque contraviene a la Carta Magna donde dice que todos los individuos tendrán las garantías que otorga esa ley, y eso individuos son los humanos, entre los cuales están los vivos, los nacidos y concebidos y los no nacidos.

Es decir, el ser human comienza su vida en el momento de que ya es una célula, que es el resultado de la fecundación. A partir de ese momento comienza la vida del individuo humano hasta la muerte, reitera.

“Me parece que como la Constitución protege a todos los individuos y reconoce su derecho a la vida, una ley como la del DF que permite la muerte a individuos menores de 12 semanas va en contra de la Constitución. Es una ley antiigualitaria y discriminatoria, por lo que esperaría que la Corte resuelva en ese sentido”.

A su vez, Ramos Kuri consideró que si los ministros aplican cabalmente la Constitución se podría declarar la inconstitucionalidad referida, aunque esto es difícil porque la reforma que permite el aborto lleva casi un año de aplicación, por lo que se generarán varias protestas.

Mencionó que podría haber una resolución en un punto medio en el que se proporcione apoyo a las mujeres que tienen problemas económicos. Es decir garantizarles la atención desde que se embarazan hasta el parto en el sistema nacional de salud.

“Hay que tomar en cuenta que permitir el aborto no detendrá los abortos clandestinos, y habrá muchas mujeres que quieran abortar después de la semana 12, y otros no querrán que se sepa que incurrieron a esa práctica”.

cgb