Un juzgado en materia civil exoneró a Santiago Pando Marino, ex publicista del Presidente Vicente Fox, así como a su esposa Maritza Pérez Aguilar, quienes fueron demandados por daño moral por casi siete millones de pesos por José Luis Santiago Vasconcelos, titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) de la Procuraduría General de la República (PGR).

La demanda se interpuso en agosto de 2004, por una serie de declaraciones de Pando Marino, a partir de la detención de su suegra Artemisa Aguilar, quien en marzo de ese mismo año fue aprehendida por su presunta participación en una organización dedicada al tráfico de ilegales a los Estados Unidos, integrada por servidores públicos del Instituto Nacional de Migración (INM).

El ex publicista emprendió una campaña en la que denunció que la PGR había fabricado pruebas para inculpar a su suegra y responsabilizó directamente a Santiago Vasconcelos de dirigir la investigación.

Como parte de la defensa de su suegra, Pando Marino dio a conocer que los 11 testigos que comparecieron contra los servidores públicos del INM , todos ellos indocumentados, nunca se presentaron en el juzgado para ratificar su denuncia y en sus países de origen no existían registros de su existencia, por lo que incluso llegó a pedir la renuncia de Santiago Vasconcelos por las supuestas irregularidades de la indagatoria.

La campaña incluyó desplegados en los que se acusó al titular de la SIEDO de las anomalías de la investigación, por lo que el subprocurador interpuso una demanda por daño moral ante el Juzgado 32 en Materia Civil , ante la serie de difamaciones en su contra, por lo que exigió el pago de la reparación del daño por más de 6 millones 700 mil pesos.

El expediente quedó radicado bajo el expediente 591/2004, en el que se valoraron las declaraciones y desplegados difundidos por Pando Merino y su esposa, en el que acusaron a Santiago Vasconcelos de fabricar pruebas y delincuentes.

Sin embargo, en el juzgado se determinó que no existen suficientes elementos para sentenciar a la pareja por daño moral, por lo que el ex publicista y su cónyuge fueron exonerados, aunque la representación legal del subprocurador podrá apelar esta decisión.

mvc/grg