politica@eluniversal.com.mx

Por mayoría, el pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) votó en contra de interponer una acción de inconstitucionalidad para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revise los artículos 30, 189 y 190 de la nueva Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, la cual fue promulgada el pasado 14 de julio.

Francisco Javier Acuña Llamas, María Patricia Kurczyn, Rosendoevgueni Monterrey y la comisionada presidenta, Ximena Puente, rechazaron presentar la acción, de acuerdo con esta última, porque el IFAI carece de legitimidad para emitir una acción de inconstitucionalidad en contra de esa Ley de Telecomunicaciones.

Por el contrario, se mostraron a favor de acudir a la Justicia Federal: Areli Cano, Óscar Guerra y Joel Salas, quienes argumentaron que esos artículos violan el derecho de acceso a la información, protección de datos personales y privacidad.

Detallan voto

Los argumentos a favor de la acción de inconstitucionalidad indicaban que en el artículo 30 se viola el derecho al acceso a la información porque establece que las entrevistas que celebre el Instituto Federal de Telecomunicaciones con representantes de los agentes que regula sean grabadas, aunque se mantengan como información reservada.

En ese artículo no se define por qué razones esa información no será pública ni se establece el tiempo para la reserva.

En los artículo 189 se vislumbran presuntas violaciones al derecho a la privacidad y a la protección de datos porque permite que instancias gubernamentales recurran a la geolocalización de personas en tiempo real sin cumplir con el requisito de previsión de la ley, es decir, sin establecer de manera clara, precisa y detallada qué autoridades pueden llevar a cabo esta medida, las circunstancias para que ocurra, el procedimiento y los límites para una invasión de datos personales.

Para que se interponga una acción de inconstitucionalidad se requiere el voto de cuatro de los siete comisionados del IFAI.