marco.muedano@eluniversal.com.mx

Especialistas consultados por EL UNIVERSAL consideraron que la disminución de la percepción de la inseguridad no se debe a la eficacia de las autoridades, sino a que el gobierno modificó el discurso oficial, lo que originó que el tema sea poco utilizado en los medios de comunicación.

“Lo que pasa es que se dejó de hablar del tema. Por ejemplo, con Calderón, cuando iba a cualquier lugar a inaugurar una primaria o un parque, todo el tiempo hablaba de seguridad, mientras que Peña Nieto no. Lo que hicieron fue desmarcar el discurso de seguridad, pero tampoco enmarcaron un discurso nuevo, no únicamente en relación a la seguridad, sino a cualquier otro tema, es decir, hablan de todo, y eso tiene un efecto en la audiencia. Los resultados de esta encuesta, de alguna manera reflejan esa condición de ausencia del tema seguridad en los medios”, mencionó Gustavo López Montiel, investigador del Departamento de Estudios Jurídicos y Sociales del Tecnológico de Monterrey.

“La percepción de la inseguridad en los habitantes no ha crecido, pero el hecho de que se marginen de la agenda mediática los temas de seguridad, sólo crea suspicacia para poder tratar las cosas, se pone en duda. El gobierno debe recordar que se encuentran los indicadores, como el INEGI, que remiten las cifras y muestran lo que está pasando en el país”, explicó Javier Oliva, especialista en seguridad nacional e investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Falta cambiar estrategia

Gustavo López Montiel afirmó que no existe una estrategia en materia de seguridad en el país, por lo que el gobierno no puede presumir cifras, cuando se está aplicando la misma estrategia que en el sexenio anterior.

“Lo que haría en primera instancia es plantear en qué consiste el cambio de estrategia, que parece que no hay tal, por ello no se ha anunciado. Hubo algunas acciones, por ejemplo, la creación de los cuadrantes carreteros, pero apenas se están medio instrumentando, lo que no implica un cambio de estrategia. Si comparamos lo que pasó en Michoacán ante la amenaza de las guardias comunitarias, con lo que pasó hace seis años con la guerra de Calderón con el narco, el Ejército tuvo que entrar en ambas situaciones, es lo mismo, no hay cambio”, dijo.

Javier Oliva refiere que el cambio de la inseguridad no se realizará hasta que haya un cambio en las instituciones, lo que permitirá eliminar la impunidad en el país, como es el caso de los más de 60 cuerpos descubiertos en las fosas ubicadas en La Barca, Jalisco.

“Tenemos el caso de la masacre en La Barca, Jalisco, y no ha pasado nada, esto es grave, porque mientras en Islandia renunció el primer ministro por la muerte de seis personas al caerse un techo de un supermercado, en México no pasa nada. Por este hecho, la gente se molestó e inconformó de tal modo que el ministro tuvo que renunciar. Esto no pasa en México, aquí no hay renuncia, aquí no pasa nada”.

Los especialistas afirmaron que la percepción de la inseguridad en los habitantes mejorará cuando no existan robos, homicidios, secuestros y otros delitos en contra de los ciudadanos.

“Mostrar cifras que dejen ver que el cambio en la estrategia ha impactado de verdad. Lo que pasa es que no se ha planteado, porque no hay un cambio. Esta es otra de las razones por las que el tema de seguridad no se ha replanteado con la idea de mejorar el cambio de la percepción”, señaló López Montiel.

“Hay una parte muy importante que falta en la forma en que se combate al crimen organizado. Esta tiene que ver con la refundación de las corporaciones de seguridad locales, no hablo de reconstrucción, sino de volverlas a crear desde cero”, señaló Oliva.