NUEVA DELHI.- En la "mayor democracia del mundo", un canal de televisión vio suspendida su emisión, tras ofrecer un programa que el gobierno consideró "indecente" y los tribunales ordenan a otro que posee los derechos de emisión de la liga de crícket a compartir las imágenes en aras del "interés público".

El canal de entretenimiento AXN se ha tenido que disculpar esta semana ante el gobierno y ha prometido aplicarse un sistema de "autorregulación" de contenidos, después de que el pasado día 17 el ejecutivo ordenase cortar sus emisiones durante dos meses por ofrecer un programa "indecente".

La prohibición fue motivada por la emisión a las 11 de la noche del programa "los anuncios más ´sexys´ del mundo", que levantó una oleada de quejas entre algunos sectores de la sociedad.

"Va contra el buen gusto y la decencia y es susceptible de afectar negativamente a la moral pública", declaró el ministro de Información, Ram Dasmunsi, al ordenar la medida de castigo para AXN.

Para el director de la Fundación India para la Comunicación (IBF en inglés), Naresh Chahal, "se trata de un asunto muy serio", ya que una decisión así puede causar "confusión innecesaria" en los medios, que ya dudan sobre "qué pueden y qué no pueden emitir".

En la página web del canal AXN se continúa ofreciendo la parrilla de programación actualizada a diario, pese a que los clientes que pagan por él -el servicio de televisión es de pago, por cable o satélite- han dejado de recibir la señal.

Según Srujat Niwas, dueño de Home Cable Network, una de las muchas empresas que se dedican en Nueva Delhi a ofrecer televisión por cable, "los consumidores no han notado la diferencia".

Aunque por ahora no ha recibido ninguna queja de los usuarios, Niwas admitió a EFE que le resulta incómoda la decisión del gobierno.

"Cualquiera tendría razón si se quejase", reconoció Niwas, quien recordó que, si alguien en Nueva Delhi o cualquier otra ciudad india busca películas o imágenes "picantes", las puede conseguir en mercadillos o simplemente descargárselas de internet. En India la pornografía es ilegal, y también cualquier acto "impúdico" como mostrar desnudos en publicaciones, películas o cualquier otro medio de difusión.

Sin embargo, algunos operadores de cable acceden a intercalar fragmentos de películas pornográficas en la programación nocturna mediante un soborno, cambiando la señal en la zona del cliente que lo requiera.

La censura que ejerce el gobierno se ampara en el artículo 19 de su Constitución, que aunque garantiza la libertad de expresión autoriza al Ejecutivo a imponer "restricciones razonables para preservar la moral y el orden públicos".

"No necesitamos una niñera televisiva", protestó el periódico Times of India en un editorial. "¿Cuándo aceptará el Estado que la audiencia india es mayor de edad?", se preguntó el diario, tras recordar que al gobierno no le ofenden tanto los contenidos violentos que también se ofrecen a la audiencia.

A la polémica de la censura de AXN se une la polvareda levantada el pasado día 23, cuando la Corte Suprema de Nueva Delhi ordenó al canal privado Nimbus compartir con el público Doordarshan las emisiones de una liga de crícket cuyos derechos posee en exclusiva.

Previamente, Dasmunsi había calificado de "antipatriótica" la actitud de Nimbus por permitir que millones de indios que no están abonados a ella se perdieran la victoria de su selección frente al equipo de las Indias Occidentales.

"No podemos permitirles saquear la India y quedarse con el dinero y tomaremos medidas para impedir que la gente de este país quede privada de los partidos", advirtió el ministro.

Nimbus recurrió a los tribunales y se avino a compartir las emisiones como medida provisional, siempre que el canal público Doordarshan las ofrezca con un retraso de siete minutos, aunque aún está peleando judicialmente para hacer valer sus derechos.

Nalini Menon, una joven fanática del crícket de Nueva Delhi, asegura que cualquier aficionado a este deporte esos siete minutos son muy importantes, ya que "en este tiempo transcurren dos ´overs´ (series de seis lanzamientos cada una), y cualquiera que tenga la posibilidad preferirá ver un partido en directo". Otros sectores, sin embargo, lamentan el intervencionismo estatal.