Opinion

En su célebre Ensayo político sobre el reino de la Nueva España, cuya publicación muchos autores ubican en 1811, otros en 1822, el minerólogo, botánico, ingeniero y científico prusiano Alexander von Humboldt escribió estas líneas lapidarias sobre su fresca visión de la Nueva España, territorio que acababa de visitar, justo antes del estallido de la guerra de Independencia:

“México es el país de la desigualdad. Acaso en ninguna parte la hay más espantosa en la distribución de fortunas, civilización, cultivo de la tierra y población… La capital y otras muchas ciudades tienen establecimientos científicos que se pueden comparar con los de Europa. La arquitectura de los edificios públicos y privados, la finura del ajuar de las mujeres, el aire de la sociedad; todo anuncia un extremo de esmero, que se contrapone extraordinariamente a la desnudez, ignorancia y rusticidad del populacho. Esta inmensa desigualdad de fortunas no sólo se observa en la casta de los blancos (europeos o criollos), sino que igualmente se manifiesta entre los indígenas.”

Más de siglo y medio después, en 1984, el Fondo de Estudio e Investigaciones Ricardo J. Zevada, financió en México la elaboración de varios ensayos a cargo de 13 investigadores bajo la coordinación de Rolando Cordera y Carlos Tello. La obra final, editada por Siglo XXI, fue un libro espléndido y revelador que se tituló: La desigualdad en México.

Por su vigencia —tan asombrosa como vergonzosa—, en el prefacio de este libro se recogió, entre los de otros conspicuos autores, el texto de Alexander von Humboldt sobre “el país de la desigualdad”.

Fue así como, hace ya la friolera de 26 años, Julio Boltvinik, Urbano Farías, Julia Carabias, Carlos Pereyra, José Joaquín Blanco, Enrique Hernández Laos, Gustavo Gordillo, Jaime Ros, Raúl Trejo Delarbre, José Woldenberg, Julio López Gallardo, Nora Lustig y Eugenio Rovzar, con Carlos Tello y Rolando Cordera, describieron en brillantes ensayos a un pueblo que ve “cómo sus leyes, sus héroes, sus palabras y sus instituciones, se le vuelven en contra; y ya tan contrahechas, que apenas se les reconoce, resultan emblemas y sostén de la opresión”.

Entre datos duros y estadísticas irrefutables, los investigadores enjuician a la minoría ilustrada que gobierna, domina y hace del poder negocio y viceversa. Una minoría que recibe educación privilegiada para gobernar, para mandar, para repartir la riqueza entre unos cuantos, y una mayoría que vive y sobrevive con sus sueños y aspiraciones.

Un párrafo de José Joaquín Blanco es definitorio y obliga a reflexión. Lo resumo: Si México sigue en paz y funcionando, pese a la práctica continua del saqueo de miles de millones de dólares, se debe a que la gente soporta el costo nacional de los negocios de la cumbre, y todo porque las propias masas defienden tanto el trabajo y la paz de la nación, y cuidan tanto su proyecto de progreso, que por el contrario, resulta muchas veces asombrosa su paciencia y el que no estallen en actos de venganza y castigo… La estabilidad nacional contra lo que diga el discurso oficial, se debe a la cultura y a la razón de la gente, a su prudencia y a su amor a la vida trabajadora y pacífica.

¿A eso le seguimos apostando hoy? ¿A la paciencia de la gente?

luismaldonado@senado.gob.mx

Coordinador del grupo parlamentario de Convergencia en el Senado de la República