Opinion

Representantes de esos partidos de oposición ante el IFE, líderes y legisladores coincidieron en advertir que el financiamiento del exterior y las acusaciones de que hubo lavado de dinero deben quedar bien esclarecidas de cara a la nación y advirtieron que si no se hace así y los actuales consejeros electorales reciben después de octubre nombramientos para cargos en el gobierno o en la diplomacia, se comprobará que actuaron indebidamente y que en correspondencia a eso, serían "premiados".

El senador Fidel Herrera Beltrán, representante del PRI ante el IFE, emplazó al presidente de la Comisión de Fiscalización, Alonso Lujambio Irazábal, a "que en el Foxgate indague a fondo el financiamiento de recursos del extranjero a la campaña electoral de Vicente Fox, que violan la soberanía y la ley electoral de México", y recordó que en julio pasado, aquél y la consejera Jacqueline Peschard Mariscal hablaron de que sólo podían sancionar por tope de campaña, porque no tenían elementos jurídicos que permitan valorar de dónde provienen esos recursos".

Es decir, dijo el legislador veracruzano, ese órgano electoral no ha podido identificar 77 millones 486 mil 114 pesos dentro del sistema financiero nacional, que son de las cuentas de los Amigos de Fox y del PAN.

Aseguró el priísta que ya está claro que por lo menos hay cinco elementos que deben ser considerados, juzgados y "desdobladas" hacia otras autoridades y que son responsabilidad del PAN. Esos elementos son: 1) Se rebasó el tope de gastos de la campaña electoral de Fox en el 2000, que era de 491 millones de pesos, hasta en un 40%; 2) hay recursos no reportados al IFE pero que sí fueron ejercidos, como están documentados y reconocidos por Lino Korrodi y declarados ante notario público por Carlos Rojas Magnon, responsables ambos de recaudar esos fondos, por lo que "hay una segunda, clarísima, responsabilidad del PAN; 3) hubo contratación de tiempos de radio y televisión por parte de terceros. Lo hicieron y está documentado en los primeros cheques que fueron enviados de los bancos de Estados Unidos; 4) está comprobado que se recibió dinero de sociedades mercantiles y 5) también está confirmado documentalmente que se recibieron recursos del extranjero, lo que está expresamente prohibido por la Constitución y por la legislación electoral.

Con todo ello, agregó, queda claro que "el IFE ya no tiene para dónde hacerse porque el plazo que la Comisión de Fiscalización amplió para ahondar en las investigaciones concluye esta semana y tendrá dos para dictaminar y presentar sus conclusiones en la sesión del Consejo General y lo que haya que desdoblar a la autoridad penal o judicial, o del orden que corresponda, incluyendo el fiscal, tendrá que venir porque ya no puede haber más dilación en el caso Amigos de Fox". Es más, subrayó, el organismo electoral tiene que cumplir su tarea y posicionarse ante la sociedad como una institución de elevada credibilidad que administra y aplica la justicia electoral de manera imparcial.

Sobre las indagaciones de lavado de dinero que se denunció que hubo en la campaña electoral de Fox, Herrera Beltrán dijo que si el IFE llega a esas conclusiones, tendrá que notificarlas a la PGR, aunque recordó que inopinadamente, ésta hizo exoneraciones que nadie le había pedido y que ni era el momento procesal para hacerlo, hace ya algún tiempo. El IFE tendrá que solicitarle a la PGR que los 77 millones de pesos que asegura no haber encontrado deben proceder de algún lado y que esa dependencia investigue de dónde, incluso en el sistema bancario de Estados Unidos. Recordó que al PRI le impusieron una multa de mil millones de pesos sin pruebas y sin razón, y que en el Foxgate hay pruebas suficientes, con nombres y apellidos, operaciones y tiempos de las mismas para el financiamiento ilegal de recursos utilizados en el 2000.

Sobre el Foxgate también habló el senador Jorge Emilio González Martínez, líder del PVEM, quien afirmó que en las averiguaciones ha quedado claro que el partido que tuvo participación en el manejo del dinero, tanto en aportaciones como en la administración de recursos, fue el PAN y, concretamente, el senador sonorense Ramón Corral Ávila y la hoy diputada federal Gabriela Ruiz del Rincón, porque fueron ellos quienes tuvieron a su cargo esa responsabilidad durante la campaña foxista. Reveló que ese dinero jamás ingresó a la Alianza por el Cambio que su partido formó con el blanquiazul, por lo que en estricto apego a la ley, al que debe el IFE multar es a Acción Nacional. "Vamos a esperar y ya veremos en tres semanas qué tan apegados a derecho actúan los consejeros electorales. Los nueve tienen una gran responsabilidad, pero en especial el presidente de la Comisión de Fiscalización, que es Lujambio", comentó, al tiempo de demandar un dictamen que ponga "una pena ejemplar" al PAN.

Y el líder de la diputación del PT, Alejandro González Yáñez, sostuvo que Acción Nacional "no tiene autoridad moral para hablar de lucha contra la impunidad", involucrado como está en el uso de recursos extranjeros a la campaña presidencial de Fox, al que señaló como cabeza principal del grupo de Amigos y pidió que "desde Lino Korrodi, Ramón Corral Ávila, hasta la diputada Gabriela Ruiz del Rincón y los demás protagonistas del financiamiento ilícito, se les deben fincar responsabilidades, y si los consejeros Lujambio y Woldenberg no actúan, quedará claro que negociaron cargos sobresalientes en el gobierno de Fox". El petista duranguense dijo que una prueba del financiamiento extranjero recibido para la campaña del hoy presidente es su empeño en que se privatice el petróleo y la energía eléctrica, "porque esos fueron los compromisos que contrajo".

El Foxgate cobrará de nuevo actualidad, en espera de que el IFE deslinde responsabilidades y, como se espera, le imponga al PAN una cuantiosa multa por el uso de recursos ilícitos a su campaña presidencial en el 2000.