Opinion

Y de resultar cierta la apreciación de muchos analistas, politólogos y políticos profesionales, entonces una porción importante de mexicanos en edad de votar, casi 40% de los electores potenciales, están dispuestos a sufragar y hasta llevar a la Presidencia de la República a un político ?ligero?, ?bocón?, ?irresponsable? y hasta ?tonto?, como Vicente Fox Quesada.

Pero no, en el fondo, el candidato presidencial del PAN-PVEM está muy lejos de esa imagen de ?bocón?, ?ligero?, ?irresponsable? y hasta ?tonto?, que en no pocos sectores sociales se le trata de endilgar. En realidad el lenguaje ?dicharachero?, a veces, ?campirano?, en ocasiones, y hasta ?retador? e ?irreflexivo?, es parte de una imagen construida de manera deliberada para ?posicionar? a Vicente Fox Quesada en la opinión pública.

Y no se trata de una personalidad ?inventada? de la nada. No, en realidad es una mala copia de la personalidad del desaparecido Manuel J. Clouthier ?existen frases y desplantes que son casi idénticos a los de ?Maquío??, el verdadero maestro del actual candidato presidencial del PAN, quien junto con un equipo de especialistas en imagen buscaron una respuesta al carisma desplegado por Clouthier en su campaña electoral de 1988, hasta encontrar el perfil cercano al ideal.

Pero tampoco se trata sólo de poner en boca de Vicente Fox Quesada un lenguaje dicharachero o una frase afortunada. Cada una de las ?ocurrencias? del candidato presidencial de Acción Nacional lleva un mensaje y, por supuesto, un destinatario. No es casual, por eso, que cada ?ocurrencia? de Fox Quesada se traduzca en un debate o una controversia que acapara los titulares de los diarios y de las emisiones de radio y televisión, y que termina por incrementar los puntos porcentuales de potenciales electores para el guanajuatense.

Así, si se recuerda, para Fox Quesada sus contrincantes políticos no sólo se encuentran en el PRI-gobierno o en otras candidaturas de oposición. Si se observa con cuidado al ?candidato de las botas?, los primeros escándalos producto de la ?lengua larga? del ex gobernador de Guanajuato, aparecieron a partir de enfrentamientos al interior del PAN. No se salvaron de su ?lengua larga? ni Carlos Castillo Peraza, ex presidente del PAN y menos el líder ?moral? de ese partido, Diego Fernández de Cevallos, entre otros, como José Paoli Bolio, hace apenas unas semanas.

Expresiones como las que utilizó Vicente Fox para descalificar el resolutivo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en torno del uso de su fotografía en las boletas electorales, la famosa ?marranada?, en realidad es un ?fusil? ?una copia idéntica? de la picaresca empleada por Manuel J. Clouthier luego de las elecciones de julio de 1988. ?Esto es una marranada?, dijo entones Clouthier. La muy conocida comparación del PRI con ?alimañas? del campo, como las ?tepocatas, los alacranes güeros y las víboras prietas? es, igualmente, una derivación de una frase muy hecha del ex candidato presidencial del PAN en 1988. Aquella que se refería a ?acabar? con los ?mapaches? electorales.

Y si se quiere más, basta recordar otra frase exitosa de Clouthier, cuando pretendía ridiculizar la incapacidad del gobierno para resolver un problema. ?Eso se resuelve en una sentada?, decía el malogrado ?Maquío?, mientras que Fox lo convirtió en la célebre frase para Chiapas, ?ese problema lo resuelvo en 15 minutos?.

Pero más allá de los recurrentes y supuestos ?deslices?, del lenguaje ?campirano? y ?dicharachero? de Vicente Fox, lo interesante es lo que existe detrás de esos controvertidos y exitosos mensajes.

Y a propósito del más reciente ?escándalo? provocado por el candidato presidencial del PAN, se debe recordar que el de la Iglesia católica, institución a la que Vicente Fox comparó con el PRI, es uno de los asuntos que más preocupan al guanajuatense, a una porción importante de la dirigencia de Acción Nacional, y por supuesto a los estrategas electorales del ex gobernador de Guanajuato. Y es que por donde se le quiera ver, el papel de la Iglesia católica resultará decisivo en la contienda presidencial de julio próximo.

Pero resulta que la jerarquía de la Iglesia católica, ese grupo de cardenales, obispos y arzobispos ?que en realidad forman un grupo compacto que es conocido como el ?Club de Roma?? que hace apenas unos cuantos meses cuestionaron con severidad el modelo económico seguido por los gobiernos priístas y la antidemocracia del PRI, que apenas en la más reciente visita de Juan Pablo II censuraron la inmoralidad del neoliberalismo y ?la manipulación? de los gobiernos mexicanos, recientemente ha dado muestras de que en la elección presidencial estará del lado del PRI. No se trata de la Iglesia católica mexicana como institución, sino de la jerarquía, que parece haber pactado la continuidad del PRI en el gobierno. Y a esa jerarquía, a ese reducido grupo de jerarcas es a los que se refería Vicente Fox Quesada, cuando la comparó con el PRI.

Y es que los estrategas del PAN han comparado los discursos de Juan Pablo II y de Norberto Rivera en la más reciente visita del pontífice a México, y la realidad en los últimos meses. En realidad, Vicente Fox Quesada percibe que esa jerarquía y su extensión en Roma ya decidieron a favor de Francisco Labastida para gobernar a los mexicanos en los próximos seis años.

Las evidencias, según los panistas son muchas. Primero, cuando Vicente Fox utilizó en Celaya un estandarte de la Virgen de Guadalupe, no sólo fue censurado por amplios sectores de la opinión pública y por el gobierno, sino que se influyó en el Vaticano, para modificar la fecha en que el beato Juan Diego sería convertido en santo. Fox había utilizado el estandarte guadalupano para enarbolar la santidad del indio Juan Diego, para enviar el mensaje de que era el candidato del nuevo santo. Semanas después de ese escándalo, que reavivó la controversia sobre la existencia o no de Juan Diego, apareció otro indicio que alarmó a los panistas.

Se trata de la extraña e inexplicada remoción de Raúl Vera, el obispo coadjutor de la diócesis de San Cristóbal, que fue enviado a Saltillo. El cambio en una diócesis de la complejidad de la que existe en Chiapas, frente a un conflicto como el que existe con el EZLN, fue visto por los estrategas de Acción Nacional como una muestra más de que la mano gubernamental está detrás de la jerarquía de la Iglesia católica. Y la razón de esta presunción se fortaleció cuando se supo que en una entrevista que originalmente no era de prensa, Raúl Vera dijo que mientras el PRI mantuviera la hegemonía del gobierno federal en México, el conflicto en Chiapas no sería resuelto.

Y por si fuera poco, cuando manos extrañas ?que luego fueron identificada como las del ex nuncio mexicano, Gerónimo Prigione? soltaron la especia de que el cardenal mexicano Norberto Rivera Carrera era uno de los papables para sustituir a Juan Pablo II, para muchos quedó claro que la jerarquía católica mexicana pretendía reforzar su posición, de apoyo al gobierno de Ernesto Zedillo, y por consecuencia del candidato del PRI, Francisco Labastida Ochoa.

Según los panistas y el propio candidato presidencial del PAN, existe una aparente ?alianza? del poderoso ?Club de Roma?, del que forman parte Norberto Rivera Carrera y otros obispos como Onésimo Cepeda, para apoyar la candidatura de Francisco Labastida Ochoa. Esto es, que la jerarquía de la Iglesia mexicana trabajará para el triunfo del candidato presidencial del PRI. Pronto aparecerá el peine.

.

E-mail: raleman@aguila.el-universal.com.mx