aviso-oportuno.com.mx

Suscríbase por internet o llame al 5237-0800




Desecha tribunal queja de PAN sobre Hank Rohn

Jorge Herrera| El Universal
14:58Ciudad de México | Viernes 04 de mayo de 2007
supuesta parcialidad de cinco consejeros electorales distritales que el candidato del PRI a gobernador de Baja California nombró jueces municipales cuando fue alcalde de Tijuana

Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desecharon este viernes una queja del PAN que alertaba de una supuesta parcialidad de cinco consejeros electorales distritales que el hoy candidato del PRI a gobernador de Baja California, Jorge Hank Rohn, nombró jueces municipales cuando fue alcalde de Tijuana.

Esta autoridad electoral determinó que Acción Nacional no demostró de ninguna forma la parcialidad de los consejeros distritales Liliana Sevilla, Alejandro Flores, Pablo Salazar, Felipe Guillermo Naranjo y Javier Arturo Ramos, quienes participarán en la elección estatal prevista para el 5 de agosto próximo.

Los panistas sólo plantearon una supuesta liga de amistad entre estos consejeros distritales con el priísta Jorge Hank Rohn, porque fungieron cono jueces municipales cuando éste fungió como alcalde de la ciudad fronteriza Tijuana.

Durante un debate que duró alrededor de 90 minutos, llamó la atención la posición asumida por el magistrado electoral Manuel González Oropeza, sobre todo porque él mencionó que a través de Internet detectó pruebas que demuestran que Hank Rohn designó como jueces municipales a los hoy consejeros distritales que impugna Acción Nacional.

González Oropeza precisó que aún si se demuestra que Hank Rohn nombró a éstos jueces municipales, ello no implica descalificarlos para ocupar el cargo de consejeros distritales, porque la ley no establece alguna restricción al respecto.

Si hubera pruebas fehacientes: Carrasco

Al fijar posición, el magistrado electoral Constancio Carrasco Daza, aclaró que “si hubiera otros elementos donde me demostrara un partido político, un instituto me demostrara, que esta relación va más allá, por supuesto que en un ejercicio del orden constitucional local y el federal, tendría la oportunidad de decir que hay pruebas fehacientes, suficientes para demostrar que fulano de tal no se va a conducir con al independencia e imparcialidad en la organización del proceso electoral”.

mzr



comentarios
0