aviso-oportuno.com.mx

Suscríbase por internet o llame al 5237-0800




El debate: Opinan los columnistas de EL UNIVERSAL


Ciudad de México | Miércoles 26 de abril de 2006 Redacción online | El Universal08:10

El debate de ayer

Editorial de EL UNIVERSAL

Ayer pudo ser un día importante para la democracia mexicana. Los debates de ideas y de altura política son siempre saludables para un país que persigue el cambio. Lamentablemente la expectativa fue mayor a los resultados. Se esperaba más de los participantes. Se esperaban concreción de ideas, lucimiento de propuestas de país y un ánimo de contradicción propositiva. Alguno de los participantes confundió agresión con debate. Más información

"Rendevouz" presidencial Estrictamente personal

Raymundo Riva Palacio

El primer debate presidencial anticipaba ser un ejercicio de escoger rivales y tirarles de golpes. Felipe Calderón lo haría contra el ausente Andrés Manuel López Obrador; Roberto Madrazo, el tercer lugar en las encuestas de preferencia electoral, contra Calderón para ver si logra alcanzarlo; Roberto Campa, el instrumento de la enemiga política de Madrazo, Elba Esther Gordillo, en la permanente cruzada para demoler la campaña del priísta; y Patricia Mercado, sin ninguna misión política clara, salvo tratar de conservar, finalmente, su registro electoral. ¿Y qué pasó? Más información

Mancuerna PAN y Panal

Itinerario Político

Ricardo Alemán

La silla no existió. Sólo dos alusiones: cuando Roberto Campa dijo no creer que el ausente presidiera un gobierno de izquierda moderna y democrática, y cuando Felipe Calderón señaló que había un lugar vacío porque el candidato "no tiene propuesta". Pero ni falta que hizo en el combate en que se convirtió el primer debate entre cuatro de los cinco candidatos presidenciales. Más información

Tendencias y debacle

Juan Molinar Horcasitas

El debate, la debacle, no es un juego de palabras. Es un par que se une por coincidencias y causas. El primer debate entre candidatos presidenciales coincide, en el tiempo, con la rápida propagación de una noticia: la debacle de la campaña del candidato perredista, Andrés Manuel López Obrador, y el correlativo ascenso del candidato panista, Felipe Calderón. No toda la debacle es consecuencia de la actitud de AMLO ante el debate, pero esa actitud nos sirve para ejemplificar el porqué está ocurriendo. Y para pronosticar que se trata de una reversión de fortuna imparable. La forma en que han asumido las campañas AMLO y Calderón apuntan a un desenlace: la victoria del panista sobre el perredista. Más información

¿Un nuevo 88?

Ricardo Pascoe Pierce

En las últimas dos semanas he escuchado a dirigentes del PRD, además de su propio candidato presidencial, presumir la idea de que en el 2 de julio de 2006 se repetirá un fenómeno parecido a lo que aconteció el 2 de julio de 1988. En términos generales, acontecieron dos cosas en ese 88. Primero, se dio un vuelco electoral espectacular de la opinión pública y ganó las elecciones presidenciales Cuauhtémoc Cárdenas. Acto seguido el gobierno federal reaccionó tergiversando los resultados de tal forma que Carlos Salinas resultó ganador. Entonces, cuando se alude a 1988, ¿a qué se refiere el PRD en la actualidad? ¿A que ganará AMLO? ¿A que habrá fraude electoral? ¿Ambas cosas? ¿Una mezcla rara? Más información

Los votantes en México

Gabriel Székely

Ya sabremos al leer estas líneas qué puntos destacaron durante el debate de anoche entre cuatro de los cinco aspirantes a la Presidencia de la República; si hubo o no un claro triunfador o triunfadora; quién se queda rezagado de manera definitiva; el impacto sobre Andrés Manuel López Obrador por su decisión de no participar; y los resultados de las encuestas posdebate, entre otros aspectos. Candidatos y ciudadanos estaremos listos para iniciar la etapa que desembocará en los comicios el domingo 2 de julio. Más información

¿Al diablo con las encuestas?

Campos Elíseos

Katia D Artigues

Ayer fue un buen día para publicar encuestas. Por lo menos para influir sobre el ánimo en el que los candidatos presidenciales llegarían (o decidirían no ir) al World Trade Center al primer debate. Más información

La gran incognita del debate

Bajo Reserva

Los periodistas de EL UNIVERSAL

Concluido el debate y cuando ya ha corrido buen tramo del posdebate , parecen perfilarse algunas conclusiones iniciales: Madrazo logró dominar la iniciativa, meter agenda. Calderón conectó una mejor comunicación, con más consistencia, pero lució a la defensiva. Patricia Mercado crecerá sin duda. Y Roberto Campa no logró sacudirse el mote de "títere" que por otro lado pareció avalar con su proceder. Más información

grg



PUBLICIDAD