aviso-oportuno.com.mx

Suscríbase por internet o llame al 5237-0800




Pierde juicio Roger von Gunten; deberá pagar 213 mil 600 dólares

El Universal
Martes 02 de octubre de 2001

Después de un largo litigio, el artista plástico Roger von Gunten, de origen suizo y nacionalizado mexicano, perdió el juicio contra la Promotora de Arte Pictórico, AC, representada por Serapión Fernández Stark, por lo que deberá pagar la cantidad de 213 mil 600 dólares. El problema inició desde 1982, cuando Von Gunten firmó tres contratos con la desaparecida Impulsora Art-Lat, SA, que consistió en la entrega de 600 mil dólares a cambio de 150 cuadros, que serían expuestos en diversos museos nacionales e internacionales. El primer año entregó 116 cuadros por 384 mil dólares, pero debido a que la empresa contratante no cumplió con el compromiso de difundir su obra, Roger von Gunten dejó de entregar el resto de los cuadros, por lo que en 1986 enfrentó una demanda de la citada firma. De acuerdo con la orden judicial, Von Gunten debía pagar esta cantidad con obra, por lo que en 1993 realizó la serie Espejo , que se exhibió en museos como el Universitario del Chopo, conformada por 19 cuadros pintados en acrílico sobre tela y collage. Sin embargo, la empresa se negó a recibir la obra con el argumento de que no respondía al estilo del pintor y que sólo eran "adefesios". Al llevarse el caso a los tribunales, un juez federal reconoció la validez de la obra como pago de los 213 mil 600 dólares, pero en noviembre de 1998, la juez María Silvia Ortega Aguilar de Ortega revocó el amparo concedido al pintor. Von Gunten fue sujeto del embargo de 16 obras que se encontraban en la galería Juan Martín y se pretendía hacer lo mismo con otros bienes y su casa de Tepoztlán. El artista envió cartas a los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo Ponce de León, pero ambos ignoraron su caso. También pidió la ayuda del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, pero el organismo sólo ha dicho que "no es asunto de su incumbencia". El juicio continuó y es ahora cuando se da un nuevo fallo a favor de la empresa demandante. (Patricia Velázquez )



Ver más @Univ_Cultura
comentarios
0